¿Víctima de una trampa?
Majo, vicepresidente y crítico a Carrasco, pudo ser víctima de una trampa muy bien hilada para firmar un decreto de las oposiciones que podría traerle problemas
18 Comentarios
Juan Martínez Majo, vicepresidente de la Diputación de León e Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación
¿Una trampa? ¿Una treta fríamente calculada? Ahora que la Justicia empieza a apretar las tuercas a los responsables de la Diputación de León por el monumental escándalo de las oposiciones, elsoplon.net revela un dato que ha podido pasar desapercibido pero que puede tener una importante trascendencia judicial.
El vicepresidente fue quien firmó el decreto rechazando el recurso de los opositores, justo al contrario de lo que instaba a hacer el Procurador del Común, lo cual, si la Justicia condena a la Diputación, puede traerle problemas
El alto cargo que firmó en nombre de la Diputación la negativa a aceptar el recurso de los opositores que denunciaron irregularidades en las pruebas y en contra de la resolución del Procurador del Común, y que podría ser el objetivo de la Justicia, es Juan Martínez Majo. Pero ¿lo hizo conscientemente y convencido de que hacía lo correcto, rechazar el recurso -fundamentado- de los opositores? No. A Majo le pudieron obligar a firmar alegando que se pasaba la fecha para hacerlo, lo cual no era cierto, y con la excusa de que la presidenta se encontraba de viaje en Argentina. ¿Una trampa perfecta?
La Justicia aprieta a los responsables de la Diputación de León por el caso de las oposiciones a auxiliar administrativo, y en un futuro no muy lejano la presentación de una denuncia por la vía penal, como ha anunciado un grupo de opositores denunciantes, podría llevar incluso a la búsqueda de responsabilidades penales a los máximos responsables de la institución provincial. De hecho, el juzgado número dos de lo contencioso administrativo ha admitido y dado la razón a una demandante y será el mismo que resuelva la otra denuncia que queda pendiente y que pide la anulación de las plazas tomadas en posesión.
Sin embargo pudo no hacerlo a conciencia. Tres personas del departamento de Personal pudieron instarle a firmar con el argumento de que Carrasco estaba en Argentina y se pasaba el plazo
Sin embargo, las cosas en la Diputación de León pudieron calcularse muy fríamente. Al igual que la respuesta a la demandante que ahora ha ganado en el juzgado, denegando su recurso, fue firmada por la presidenta de la Diputación, el rechazo al recurso de alzada del grupo de opositores que también acudirá a la vía penal -y que son la parte más importante de todos los denunciantes- fue firmado por el vicepresidente de la Diputación, Juan Martínez Majo, importante representante de la línea crítica a la presidenta Isabel Carrasco. Esto quiere decir que, si en el futuro un juez dictase una sentencia condenatoria contra la Diputación por el caso de las oposiciones a raiz de esta segunda denuncia, la responsabilidad podría recaer en Majo y no en Carrasco al ser el autor de la firma denegando las alegaciones de los denunciantes.
Según algunos denunciantes, sin embargo, si el decreto lo hubiera
firmado la presidenta al volver de su famoso viaje aún se habría
estado en plazo y el “muerto” no le habría caído a Majo
¿Torpeza o implicación de Majo en el escándalo? No parece. elsoplon.net ha podido saber de diversas informaciones recopiladas de personal de la propia Diputación que a Majo se le pudo tender una trampa, aunque, de momento es sólo una teoría pero con numerosos testigos que la corroborarían. Cuando los opositores, después del informe del Procurador del Común, presentaron un recurso de alzada contra las oposicones, la Diputación tenía un plazo para responder. No se respondió a ese plazo hasta última hora, pese a que la Diputación tuvo tiempo de sobra para hacerlo. La respuesta se produce justo a última hora, cuando la presidenta estaba de viaje en Argentina. Es en ése momento, cuando al menos tres personas del Departamento de Personal de la institución provincial se dirigen a Majo, al frente de la Diputación en ausencia de Carrasco, y le instan a que firme la resolución rechazando el recurso de los opositores. Una resolución que puede tener consencuencias judiciales. Estas tres personas, perfectamente identificadas para elsoplon y cuyos nombres puede aportar si se le requiriese en algún momento, argumentan ante Majo que tiene que firmar la resolución porque el plazo se agota y, de no hacerlo, podría tener unas “consecuencias muy graves para la Diputación”.
De esta manera, si en el futuro la Justicia condena a la Diputación,
las culpas podrían apuntar al vicepresidente y no a la presidenta.
¿Una trampa muy bien montada?
Sin embargo, no era cierto. Según los plazos legales, si la presidenta hubiera firmado al volver de su viaje a Argentina, aún se estaría en plazo y, de cualquier forma, si ese dato fuese discutible, según la interpretación de los días hábiles y los no hábiles, ¿porqué no lo firmó antes de irse si el recurso ya se había presentado antes del viaje?.
Majo firmó así el polémico decreto rechazando las alegaciones de los opositores pero lo hizo cubriéndose las espaldas, ya que lo hizo con conocimiento del oficial mayor. La firma de ése decreto es importante porque se rechazan las alegaciones de los opositores haciendo justo lo contrario a lo que indicaba en su informe independiente el Procurador del Común, quien instaba a la institución provincial a que, ante los indicios de importantes responsabilidades, aceptase el recurso de alzada de los opositores. La Diputación, sin embargo, ignoró olímpicamente esa recomendación, abogó por la limpieza del proceso y ahora…la Justicia sentencia en su contra.
¿Fue Majo víctima de una trampa muy bien planeada?
16 Junio 2009 a las 8:43
Dejad de ver a Majo como un alma de la caridad… Indagad sobre el origen de la ruina del consorcio de aeropuerto. Inversamente proporcional a su patrimonio. ¿No es la número 3 de las aprobadas de Valencia de Don Juan?
16 Junio 2009 a las 8:53
Majo es mayorcito y además abogado….Eso de los plazos y los días hábiles y no hábiles no cuela. Una de dos o está en el ajo con el resto y también ha metido algún familiar, amigo, vecino o pariente o no se entera de nada y es un ingenuo. No sé qué es peor.
Que cada palo aguante su vela, se dice popularmente.
16 Junio 2009 a las 9:15
Ostrás Pedrín, si es como decís hay que reconocer que la cabeza pensante es merecedora de ocupar un alto cargo gubernamenta pues hay que reconcer que es digno de matrícula de honor. Sea consciente o inconscientemente, si el Sr. Majo ha firmado eso, es él el que sobra en la política pues mal nos puede representar alguien a quien engañan como a un chino. Y lo siento, pues me parece que es de los pocos salvables del PP, pero ….. Si no vales, no vales.
16 Junio 2009 a las 9:52
QUE ESPABILE MAJO Y LOS DEMÁS QUE VAN DE CRÍTICOS Y NO HACEN NADA. ENCIMA SE LES PONEN LAS COSAS EN CONTRA. NI SON CRÍTICOS, NI TIENEN VALOR, NI SABEN DETRÁS DE LO QUE ANDAN. MENUDA ALTERNATIVA MÁS PATÉTICA.
16 Junio 2009 a las 11:14
A ver, que yo sepa,creo que (hace bastante que no lo estudio y no lo recuerdo muy bien) por mucho que la Presidenta delegue la firma de un Decreto por ausencia, ese acto delegado se entiende firmado por la persona que lo delega.
En otras palabras la delegación de firma por ausencia no supone alteración en la responsabilidad de la Presidente, pues aunque firmado por otra persona, se entiende dictado por quien delega.
Otra cosa sería que hubiera delegado esa competencia con todas sus responsabilidades al inicio del mandato.
16 Junio 2009 a las 11:25
Excato!! PERO la presidenta puede pedir responsabilidades a Majo por firmar algo CON LO QUE ELLA NO ESTÁ DE ACUERDO y además puede denunciar QUE ELLA NO LE MANDÓ FIRMAR ESO.
Lo dicho por pedrín y victoria, cierto no se puede tener compasión de los DÉBILES pues por culpa de ellos ocurren estas cosas, TANTO CULPA TIENE EL QUE LO CONSIENTE COMO EL QUE LAS HACE, todos están en el meollo por interés TODOOOOOOOOOOOOOSSSSS.
16 Junio 2009 a las 12:41
Trampa o actuación consentida lo cierto es que Majo es uno de los candidatos idóneos para comerse el marrón.
Así la Diva se lo quita de enmedio tal como prometió hacerlo en su momento, porque ésta es de las que no olvidan y el odio en ella hacia los que en uno u otro momento han osado enfrentarse a su forma de actuar dura,… dura…….y dura…., más que una pila Duracell.
A Yiyo le pregunto ¿Ésta es la que según tu opinión iba a meter al PP en vereda?; en vereda lo dudo pero lo que no cabe la menor duda es que nos ha y está desquiciando a todos con sus actuaciones personalistas;
en fin, lo bueno de todo esto es que tú sigues viviendo P… M…. y consiguiendo tus metas personales a costa del partido.
16 Junio 2009 a las 14:35
Siento mucho la partida de grandes personas, por ser buenas personas les sucede lo que les suceden…………… cuando ellos tenían el mandato miraron mas por la gente de la oposición que por su gente…….. se arrimaron a la gente como la reinona, manipuladora y que no le tiembla el pulso lo mas minino en liquidar todo lo que la puede hacer sombra.
Reflexión con todos los afiliados PP y no dejen marchar a gente muy valida en nuestra ciudad, miren para ZP que a pesar de lo mal malísimamente que lo están haciendo aun no ha abierto ni la boca,…… es un poco andaluz lo de ellos es lo mejor, dejemos de ser tan cazurros.
16 Junio 2009 a las 16:32
A Pacheco:
Doy la razón a Jorge Rallo: la resolución la firma Majo, como Presidente en funciones, se entiende por ausencia de la Presidenta que estaba en Argentina. Por tanto, responsable del acto es la Presidencia de la Diputación, ya sea la titular o el suplente, y si no está de acuerdo la Carrasco que lo anule, como ha anulado tantos en sus dos años en el puesto. Que haga caso al informe del Procurador que pedía que hiciese revisión de oficio y diese la razón a lo solicitado por los opositores.
Si lo tienes bien fácil, futura ex-presidenta…
16 Junio 2009 a las 18:19
pobrecito majo, que se deja presionar por los funcionarios, como no sabe……, como es nuevo en la politica………., como no es abogado,……. pues depende del consejo de los funcionarios que le quieren engañar. No será al revés que estos politicos tan ingenuos son los que presionan?
16 Junio 2009 a las 18:34
Majo es muy majo, además de un pardillo. Hay mucha loba por ahí suelta con hermanas enchufadas en la junta: A ver si alguien las huele y pone los nombres, por ejemplo los sindicatos. Hala, machos
16 Junio 2009 a las 19:21
Anda qye decir que el de Valencia es la eperanza del PP…. Es de bajo perfil y muy limitado. Eso si es buena persona pero solo su ego le hace creer que es una opción posible. El alcalde de un pueblo nunca preside un partido.
16 Junio 2009 a las 19:22
Uy la hermana la hermana.. los doloresde cabeza que da la hermana. Y lo chula que se pone sabiendo quien está detrás…ya contaré mas.
16 Junio 2009 a las 21:56
“majo Dijo:
16 Junio 2009 a las 8:43
Dejad de ver a Majo como un alma de la caridad… Indagad sobre el origen de la ruina del consorcio de aeropuerto. Inversamente proporcional a su patrimonio. ¿No es la número 3 de las aprobadas de Valencia de Don Juan?”
La verdadera ruina del consorcio del aeropuerto ha sido que no se cogían vuelos. Te pregunto, ¿Cuántas veces utilizaste el aeropuerto de León para salidas o llegadas de vuelos? Porque es curioso, casi todos los que culpan a alguien de que el aeropuerto “no despegue” jamás han cogido un vuelo con salida o destino León ….
20 Junio 2009 a las 10:32
A tirar de la manta!. Fuera mequetrefes de las Instituciones. Pidàmosles responsabilidades.
a mi tambièn me gustarìa tener un trabajo de 8:00 a 15:00 vitalicio y bien remunerado.
¡ Ya està bien !, a ver si despertamos de una vez. Cuando los polìticos, con dinero pùblico, colocan a sus amigos, familiares, etc., que yo sepa los hacen para perpetuarse… Eso es el puro caciquismo. Por desgracia es un hàbito extendido. Donde hay caciquismo suele haber subdesarrollo, por eso a èsta provincia nos luce el pelo como nos luce y, la culpa la tenemos nosotros por votar a semejantes ineptos.
Señores y señoras nuestra Presidenta de nuestra Diputaciòn es un satèlite enviado desde Valladolid para hacer daño a Leòn, con un sueldo de Ministro y, encima se enfada, bueno, ésta y venìa enfadada de serie.
20 Junio 2009 a las 17:36
Una cosa es lo que publique esta webb y otra muy diferente que sea verdad, parecer ser que estos foreros dan por verdad suprema lo que aqui se publica y nadie se para a cuestinar nada, sois como las ovejas!
Hasta la fecha Majo ni ha hecho nada ilegal, ni ha firmado nada que no deba y es que la noticia lo único que revela es que no es noticia.
20 Junio 2009 a las 18:47
Yo creo que Martìnez Majo es un buen tipo, pero la sr. Presidenta no. Martìnez Majo es de los pocos polìticos que se salvan. Al menos no tiene salidas de tono ni està enfadado todo el dìa. jj, al menos no nos llames ovejas. Eso es lo que quieren que seàmos los polìticos caciques y, por lo menos en el foro uno puede expresarse. Las noticias, efectivamente, tienen que contrastarse. Pero, bien es verdad que, muchas veces , gracias a los foros se puede hacer presiòn sobre mangoneos. jj no quiero ofender, por mi, parte a nadie, pero los polìticos, salvo raras excepciones, dejan baastante que desear y, eso si es contrastable. a la vida Pùblica me remito, pelotazos inmobiliarios, corruptelas, recalificaciones,cohechos, prevaricaciones, etc. ¿Tu no te cuestionas nada jj?
5 Septiembre 2009 a las 2:52
Majo no es ni tonto ni una hermanita de la caridad. El, posiblemente, ayudara a algún opositor como en su día supuestamente ayudó a alguna opositora en la adquisición de una plaza en Diputación, casualmente dicha opositora era familiar suyo; así que, lo dicho, ni tonto ni hermanita de la caridad. Metedle el dedo en la boca a ver si muerde……