Silencio en Palacio
Ayer en Palacio el ambiente se cortaba con un cuchillo. En el Torreón, donde confinan a los malos y donde habita Chispún, padre de Chispuncito, nadie decía nada pero todos saltaban de alegría
16 Comentarios
Me dicen, me cuentan y me susurran que ayer en Palacio se cortaba el ambiente con un cuchillo. La noticia de la imputación corría como la pólvora pero en el Reino de los silencios y las censuras nadie se atrevía a decir nada en público. En el Torreón, donde confinan a los malos y a las Juanas las Locas a la leonesa por lenguaraces, donde habita Chispún, padre de Chispuncito, todos cuchicheaban pero nadie se atrevía a gritar “aleluya” en público, por si era confinado a la Sala de Torturas mayores, donde te colocan con la cabeza boca abajo y te obligan a estudiarte de memoria las resoluciones de cuando alguien fue inspectora de las cuentas públicas.
También me dicen, me comentan y me susurran que Chispún ya no se ríe tanto. Que, por los pasillos, ya no va diciendo eso de “pobrecitos”, refiriéndose a los demandantes, pero que cuando se lió buena fue el domingo, en un encontronazo en la Misa de doce. Eso de “a Dios rogando y con el mazo dando” es muy de León, amigas todas. Resulta, que lo sepáis, que la mujer de Chispún salía de los oficios religiosos cuando uno de los contrarios a los tejemanejes políticos de turno se adelantó para besarle los pies al Cristo que puja en Semana Santa. Al verlo, la mujer de Chispún la increpó: “¿será cínica?”. Qué valor. Hablar de cinismo cuando hay quien ve la imputación de cerca todos los días sentada en el sillón con orejas de la casa. ¡Qué desfachatez! Y saliendo de misa, que es lo peor.
Para redondear el tema político/religioso una más, que sé que os gusta: Chispuncito ya es alto cargo semanasantero. Qué cosas, tanta religiosidad y tanta denuncia en los juzgados. Deberían saber que es pecado.
27 Enero 2010 a las 10:29
cínico adj./s. m. y f. 1 Se aplica a la persona que miente o comete actos vergonzosos con descaro, sin ocultarse ni sentir vergüenza. (thefreedictionary.com)
Prescisamente hay a quien le encaja la definición a la perfección. Antes de insultar a nadie, hubiera sido mejor consultar con alguna eminencia en notazas, y así no se habría hecho tanto el ridículo regalando los oídos a alguien con lo que es de su propiedad, (aunque desgraciadamente, no en exclusiva, porque es cualidad que en este caso comparte con más).
27 Enero 2010 a las 10:40
Qué falta de respeto al lugar religioso y a los que van con verdadero sentimiento y no a figurar.
¿Y el “ascenso” cofradil del niño habrá sido por obra y gracia del Espíritu Santo o con la inestimable pero “pagable” colaboración del que más manda en esa asociación que por “casualidades de la vida” trabaja con el papá, y por “casualidades laborales” en breve puede optar a algún ascenso (y no a los altares)?
Qué triste cómo se desvirtúa todo, y repito, ¡qué falta de respeto y de conciencia hacia lo que debería ser!
Atenta, Pícara.
27 Enero 2010 a las 14:07
La verdad no se la razón de que se cortara el ambiente con un cuchillo sí según el diario el Mundo los tres mosqueteros declararán, en su momento, como simples querellantes
27 Enero 2010 a las 16:11
Me alegra ver la cantidad de estupideces y la cantidad de inquina que se pueden ver en tus crónicas.
Que tiene que ver el tocino con la velocidad? Que tiene que ver la Semana Santa aquí? A ver si ahora esas personas no van a poder salir de casa. Y esto, sin haber una sentencia dictada. Que me pregunto yo, cuando haya una sentencia condenatoria, habrá que coger al chimpuncito de los cojones y partirle las piernas, no? Intelectuales del Soplon.net, es esto lo correcto, verdad?
Resulta curioso lo de mi ciudad que contemplo desde la lejanía. Somos lo más parecido a un régimen tribal. La turba es la que ajusticia. Y habrá alguno de vosotros que, cuando dilapiden a una persona en Somalia, Sudan o, incluso, en Albacete, se llevará las manos a la cabeza, sobre todo si finalmente las pruebas no acompañan a la decisión que previamente había tomado -y ejecutado- la turba sedienta de sangre. Pero luego en el país civilizado se actúa igual. O, al menos, es la sensación que transmitís desde aquí.
Además, y esto es una opinión que espero que te ayude, como columnista que eres -si se puede utilizar ese término para calificar tus redacciones de 3º de la ESO-,deberías expresar una opinión con respecto al tema de las oposiciones, me parece indigno entrar en la vida privada de las personas. A ver si ahora va a pasar que yo, por saludarme con el Presidente del Baloncesto León tengo mi carné gratís? Es lo que me quieres decir?
Hay otra cosa que no deja de sorprenderme de mis queridos leoneses y es la facilidad para ver lo insustancial y obviar lo sustancial. Tú, como aspirante al Watergate Award, me da que te estás quedando en lo insustancial. Pero para todas estas cosas hay que estudiar, viajar, ver mundo, conocer culturas, ser consecuente y ser espabilado. No sé cuantas de ellas cumples aunque imagino que todas por la seguridad con la que escribes. Esperemos que tu no seas una de las afortunadas que se hallen en el punto de mira porque sólo en ese momento sabrás que los comentarios de esta noticia son claramente desafortunados, ni siquiera mencionas la palabra “oposición” que es lo que, aquí, se está enjuiciando. Te dedicas a dar palos en la vida privada de unas personas con las que, es posible, no hayas hablado jamás. Es esto justo? Tus seguidores, pensarán que si. Yo me avergüenzo cada día más de lo atrasado que va León y la cantidad de incompetentes que trabajan en León.
Ahhh y una última cosa, si son culpables, que paguen por ello. Pero, y si no lo son? Que pasa? Vas a indemnizar a alguien con tu sueldo? O este periodico tiene algún tipo de seguro? Porque si resulta que son culpables deberán pagar, en eso todos de acuerdo. Pero si no lo son, este daño moral, se lo va a pagar alguien? Espero que estés acertada en estos comentarios porque sino vaya mierda de redacción.
Y, ahora, si quieres lo publicas, y si no te lo guardas como haces con tantos otros mensajes. Que para los que piensan como tú aplicas la censura que luego denuncias.
27 Enero 2010 a las 17:36
Este Enjuto habla tanto de mirar desde la distancia, viajar y conocer otras culturas (yo también me pregunto qué tendrá que ver la velocidad con el tocino), que estoy por apostar que vive en León y trata a diario con los aludidos en el post, si acaso no es uno de ellos (la verdad, no los identifico). Pero está claro que quiere cerrarle la boca al soplón:
1) Demasiados insultos y descalificaciones personales. Mal asunto.
Mi apoyo al Soplón y a la Pícara. Ah, y el intelectual será Enjuto.
2) “Yo me avergüenzo cada día más de lo atrasado que va León y la cantidad de incompetentes que trabajan en León”. Estamos de acuerdo, a mí me pasa lo mismo, sobre todo cuando miro a la clase política. Es para deprimirse, sí.
3) No veo por ningún sitio que se den palos a la vida privada de nadie, a no ser que por tal cosa entienda mencionar, por ejemplo, que la política X logró para su marido una plaza de funcionario en Y gracias al alcalde X, o el concejal W del ayuntamiento P ha creado para su mujer un alto cargo en un ente municipal. Que las cofradías también le han servido a alguno para llegar a la política. Es triste, pero es así.
4) El post está escrito como chisme periodístico, no como noticia, y deja muy claro que recoge rumores, dimes y diretes. Es una práctica habitual en el periodismo, no sé si buena o mala, pero desde luego muy extendida. Ya digo que yo no sé quiénes son Chispún y Chispuncito.
5) Esas expresiones violentas: no poder salir a la calle, partirle las piernas a alguien… Qué barbaridades, y qué cabreo tiene el que las ha puesto.
6) “Oposición” no se menciona en este, pero sí en otros posts relacionados. Por otra parte, no es necesario esperar a la sentencia para opinar sobre los responsables políticos (aunque no tengan responsabilidad penal). ¿Es que va a tener que callarse todo el mundo para no herir su sensibilidad? ¿Qué es esa bobada del “daño moral” por cuestionarles? Si les parece tan insoportable, que dimitan. Nadie les obliga a estar ahí.
7) Todo lo anterior se resume en una frase: Que dejen de utilizar el presupuesto público en su beneficio personal o partidista.
27 Enero 2010 a las 17:55
Para Enjuto Mojamuto.
Después de haber dado rienda suelta a tu incontinencia verbal echando el pote, donde en otro foro te lo hubieras “censurado” como tú dices, pero SÓLO UNA COSA AMIGO ENJUTO, Paciencia!!! sólo te pido eso y…………………… que el chispún tiene los días contados y un buen tratamiento psico en puertas ……
Pues eso, TIEMPO AL TIEMPO …………….
27 Enero 2010 a las 20:18
Para Enjuto :
Tú ni vives en la lejanía y lo más que has debido de viajar es a algún T.I. de la República Dominicana; al final eres un absoluto cazurro. Esto es lo peor que teneis en León : los cazurros…y así os va. Yo, asturiano de pro, casado con leonesa -que no cazurra-,y queriendo a esta tierra que es maravillosa, sufro con la provincianía y mezquindaz de los cazurros como tú…que sois por desgracia unos cuantos.
27 Enero 2010 a las 21:31
No voy a entrar a valorar el comentaro de enjuto porque creo que es uno de los afectados. unicamente felicitar al soplón por permitir este comentario. No estoy de acuerdo con todo lo que publica este medio, pero me parece un ejercicio muy sano en democracia que permita que cada cual exprese su opinión. Por lo demás, la mayoría de los ciudadanos tenemos muy claro lo que ha ocurrido en este y otros casos similares: se ha instalado el nepotismo en nuestra sociedad cazurra y los que acceden a un cargo lo hacen exclusiva y mayoritariamentepara beneficiarse del mismo, en lugar de servir a los ciudadanos. Es de sentido común y no hacen falta sentencias dictadas por un juez (que es una persona como otra cualquiera), para verlo.
27 Enero 2010 a las 21:43
Pues, qué queréis que os diga, a Enjuto no le falta razón.
Soy una persona muy perjudicada por todos los teje-manejes de Diputación, estoy hasta los c……….. de ella y toda la camada de caciques chulescos/as del PP, he ido viendo a lo largo de años como preparan las oposiciones y como entran “sus” listos (porque, no os engañéis, esto no es nuevo).
Me parece muy bien que se saquen a la luz todos los chanchullos que tienen, pero no me parece nada bien entrar en el terreno personal. Si la mujer de Lescún dice o deja de decir, me parece un tema que no tiene porqué interesarnos y si su hijo tiene algún cargo semanasantero, ¿eso es interesante? Para mí también es confundir las churras con las merinas.
29 Enero 2010 a las 12:43
Queridas todas resulta que el primo de mi primo, ¡Si, hombre! el que fue a hacer la mili a melilla y ahora esta de ordenanza en la bastilla. Pues ese me dice, me comenta, me susurra que la picara habla mas desde la mala baba que desde el rigor profesional de informar. Me dice mi primo, que la familia de chispun, tiene un largo caminar en la semana santa leonesa. Que incluso a oido decir alguna vez al interesado, como diria aquel personaje televisivo, “YO POR MI SEMANA SANTA MAAA-TO”. Asique amigas todas no entiendo bien la critica que hace la picara a chispuncito como alto cargo semanasantero ya que creo que con o sin intermediacion chispuncito habria llegado a ese cargo u otro porque va con su estilo de vida y con su querida semana santa.
Amigas por favor ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿alguien me puede explicar que tiene que ver la religiosidad ( que todos sabemos quienes somos papones en leon..) con denuncias en juzgados?????????????? ay picara si no fuese por tu rigor periodistico mas de uno se pensaria que tienes algun tipio de cruzada…si, contra politicos, dirigentes y mangantes y en particular contra nuestro querido personaje chispun.
¡¡Que hable la justicia!!
30 Enero 2010 a las 2:00
Querida Picara:
Ya te conocí en siglos pasados, cuando eras una una judia conversa, mentirosa, embaucadora, timadora, con el afán de ser dama, nunca llegaste y te quedaste en plebeya. Traicionaste a tu familia, padres y hermanos con el fín de convertirte en dama, nunca llegaste y te quedaste en plebeya. A mi mismo intentaste embaucarme por mi cargo de Acalde y lo unico que sacaste de mi fue un revolcón en tu lecho, por el qupor cierto que pasaron personajes importantes de nuestros tiempos, y nunca llegaste a dama, siempre fuiste plebeya.
Ahora en el S XXI sigues igual, con tus tretas y estratagemas para ser dama y siempre seguiras siendo plebeya. Lo último es que te gusta el Juez que procederá a enjuiciar a los personajes de tu “querida” Diputación, eso si, po, recuerdas que tiene un hijo ligado al PP, por si acaso no sale todo como tu quieres. ¿La emprenderás contra él o tendrás miedo a meterte con la Justicia? Ya tuviste algún problema con ella, te recuerdo….
A mi también me han soplado desde tu redacción que eres soberbia, que se hace lo que tu digas y que para eso eres la JEFA, que te vas jactando de tus estratagemas para tener o creer tener en vilo a la ciudadanía. Tu gente también chismorrea.
Ojala todo salga bién y la Justicia ejerza su fuerza a las personas merecedoras de ella. Algún día llegarás a reconocer tus errores y con la cabeza baja pedirás perdón, entonces si te conevrtirás en DAMA y dejarás de ser plebeya.
Te quiere. Tu Alcalde.
30 Enero 2010 a las 12:43
Qué passa con Adri?, PARA MAÑANA MAS AGUA…….., esto va a llegar mas alto que a Genova……. -creo que al CONCILIO DE trento o Nicea ;y, PACIENCIA…… y OIDO COCINA, y humm…. humm…. humm…, y vosotros no sabeis de leyes… EXPERA QUE TE LAS EXPLICO. adios Maria Ines, Rotundo y Andrés.
31 Enero 2010 a las 12:26
Si se les pretendía hacer un favor, no parece que se haya conseguido, al contrario, decir que hubiera llegado igualmente al cargo, sólo pone de manifiesto el gran problema y la falta de democracia real que existe en la reelección a los cargos cofradiles, en donde mandan siempre los mismos, en sucesivas generaciones, y a donde un papón de a pie, por mucho (y más) sentimiento religioso que tenga, jamás podrá llegar (en las “históricas”). No es nuevo que sus órganos de gobierno parecen ser una representación de diferentes poderes influyentes en varios ámbitos de la vida de la ciudad, y que sus tentáculos, si conviene, interactúan. Pero la Semana Santa, sobre la que sin hipocresía, se podría hablar mucho, no es el tema principal de la actual crónica irónica de anécdotas a la que se dedica esta sección.
Si a La Pícara la mueve o no una posible cruzada personal para contar las cosas que aquí cuenta, tampoco es el tema fundamental, y creo que a los que la leemos para enterarnos de cosas que de otra manera permanecerían ocultas, sin deberlo, no nos importa demasiado. Todo el mundo tiene sus motivaciones, hasta vosotros y yo para hacer nuestros comentarios. Por supuesto, no todo vale, y no hay que traspasar los límites legales y/o morales. El problema, con estos últimos, es que son muy personales, y por tanto, no iguales para todos, por lo que se puede permitir y debe existir la opinión discrepante (ej. Rufo, Rafega…), pero no el insulto y la falta de respeto en la que no habéis caído, sino que claramente habéis buscado, (según mis criterios éticos).
Animadversiones personales aparte, me parece claro que principalmente, lo que se pretendía “denunciar” en este caso, es un ambiente de silencio (por miedo y ante posibles amenazas o represalias) que se rompe precisamente con un insulto y en un lugar de lo más inadecuado, (si es que alguno lo es), como una iglesia, y que eso refleja a la perfección la eterna hipocresía del “a Dios rogando y con el mazo dando”, máxime, cuando viene de familias que por “su” Semana Santa “maaatan”. Se denuncia, que alguien relacionado con quién presuntamente ha cometido irregularidades, insulta al que se ha atrevido a denunciarlas para que la justicia se pronuncie. Con este pequeño incidente, y sin entrar en si es acertado o no contarlo públicamente, posiblemente se hayan pretendido resumir otros muchos similares que han podido suceder y que algunos han tenido o tienen que sufrir por la actitud prepotente y déspota de ciertas personas, (lo que tiene que agotar mucho), y con eso deberíamos quedarnos, porque otros, por el RESPETO, la EDUCACIÓN y la LEGALIDAD, “MATARÍÍÍÍAMOS”.
3 Febrero 2010 a las 21:55
Hoy he leído por primera vez esta página y veo en google: “confidencial digital”, no sé lo que es eso, “actualidad de León descrita de una manera objetiva” ¿objetiva o subjetiva?, “con el mejor estilo periodístico”, pobres periodistas… Y lo que más me ha llamado la atención es que no se sabe quienes lo escribís…será por eso lo de “confidencial”, aunque bueno, yo lo llamaría cobardía tal vez?.
Esto es lo que tiene internet, que te crees que has ligado con Elsa Pataky y resulta que en realidad se llama Gregorio. Pero y la “ilu” que te hace…
5 Febrero 2010 a las 15:59
EL “HIJO” DE ESTE SUJETO FUE EL QUE SE ATREVIÓ A LEER PÚBLICAMENTE MANIFIESTO CONTRA MATÍAS LLORENTE POR DESTAPAR LA CAJA DE PANDORA,, SIENDO ESE MANIFIESTO REDACTADO POR CHISPÚN, COMO COMENTÓ LUEGO EL PROPIO HIJO, UTILIZANDO AL PARECER MEDIOS (UNA VEZ MÁS) DE LA INSTITUCIÓN,
6 Febrero 2010 a las 22:22
Ricardo, aprende a escribir en internet…. -mayúsculas, para gritar-. Practica en casa.