Burgos o Murcia no regalaron “pelotazos” a FEVE, como en León
En esas dos ciudades, ante proyectos muy similares a los del tranvía, ha sido ADIF o FEVE el que ha cedido terrenos al Ayuntamiento, y no al revés, como aquí
13 Comentarios
En el centro, Ángel Villalba. De izquierda a derecha: Ramón Luis Valcarce, Francisco Fernández, Francisco Gutiérrez y Juan Carlos Aparicio.
Otras ciudades, como por ejemplo Burgos o Murcia, no han sido tan generosas con FEVE ni con el ADIF como lo ha sido el alcalde socialista de León, Francisco Fernández, que ha puesto en bandeja de plata a su compañero de partido, Ángel Villaba, la posibilidad de explotar urbanísticamente lo terrenos afectados por las obras de FEVE y del tranvía en León, impidiendo así que ese aprovechamiento recaiga en la propia ciudad de León. En esas otras ciudades, el Ayuntamiento, ante obras y proyectos semejantes de transformación urbana, no sólo no ha cedido la explotación de los terrenos afectados a ADIF o a FEVE, sino que, muy al contrario, se los ha asegurado para el propio Consistorio de modo que el beneficio recaerá en los propios ciudadanos.
Por ejemplo, en Burgos, las cosas han sucedido de muy distinta forma. Allí, el ADIF ha cedido oficialmente al Consistorio burgalés el antiguo suelo del trazado ferroviario y cuyos terrenos están afectados por las futuras obras que se llevarán a cabo para levantar un nuevo bulevar. Es decir, justo al revés de León. Aquí Fernández cede generosamente a FEVE los terrenos de Matallana y en Burgos es el ADIF el que cede los terrenos al Ayuntamiento para que sea la ciudad la que se aproveche de la operación.
Este acuerdo ” a la burgalesa” fue firmado en forma de convenio la misma semana pasada entre el alcalde, Juan Carlos Aparicio -del PP- y el presidente del ADIF, Antonio González. Tal fue el beneficio y el acuerdo para Burgos que el concejal de Fomento burgalés señaló tras la firma del convenio -tal y como recogen las crónicas- que se trataba de un acuerdo “histórico” y “muy positivo para todos los ciudadanos”, el verdadero “quid” de la cuestión.
En Murcia, como segundo ejemplo, se ha hecho una operación calcada a la de León, La integración en la ciudad del FEVE, operación auspiciada y puesta en marcha por el propio Villalba. De hecho, han sido muchas personas las que, a través de sus comentarios a elsoplon.net, se venían preguntado el motivo por el que era posible firmar un convenio en Murcia de esas características y no lo era en León. No hay que olvidar que, hasta este fin de semana, los principales “actores” de la polémica del tranvía, es decir, el concejal de Urbanismo, Francisco Gutiérrez, y el propio alcalde, eran partidarios de otro modelo de tranvía que no tenía nada que ver con la integración de FEVE, que rechazaban de plano. Pues bien, en Murcia, tampoco el equipo de Gobierno ha hecho cesión alguna de terrenos municipales a FEVE para su aprovechamiento.
Con todos estos datos, parece quedar en entredicho la actuación del alcalde Fernández en todo el asunto del tranvía. Primero defiende un modelo que se demuestra irrealizable, y luego cambia de modelo pero para poder firmar el convenio tiene que hacer una cesión de terrenos a FEVE que, sencillamente, impide que la ciudad se beneficie abiertamente de la operación. ¿Dónde se han hecho mejor las cosas?
Noticias relacionadas
FEVE, y no León, el auténtico ganador del “pelotazo” del tranvía 8 de enero
El alcalde tira a la basura 1 millón de euros al proponer otro tranvía 3 de febrero
9 Febrero 2010 a las 11:16
Yo confio plenamente en que este proyecto tal y como se ha firmado no salga adelante,es un atraso sustituir un ferrocarril convencional por un lento y ruidoso tranvia,la promesa,y UPL deberia de dar explicaciones de porque ahora cambia de idea,era el soterramiento de FEVE,tal y como se ha hecho en otros sitios,y el tranvia comenzar desde la estación termino de León y eso si con via estrecha.En León siempre nos toca ahorrar,eso si,si esto se lleva a cabo no tardariamos en arrepentirnos.
9 Febrero 2010 a las 11:17
¿Igual es porque en los otros casos se defendía algo de interés general, coherente y rentable y no era necesario regalar nada para convencer al contrario y conseguir la ansiada firma? ¿Tal vez no “se debía” nada y aquí sí?
9 Febrero 2010 a las 12:00
Os recuerdo que antes ya se se había intentado lo que ahora se va a firmar y el Sr Villalba, que parece que en lugar de nacer en el barrio leonés de Pinilla nació en mas al sur, no quiso saber nada del tema porque era una inversión ‘excesiva’ para lo que se pretendía invertir en León pero que si se estaba inviertiendo en Asturias y por lo que dicen en otras localidades.Vistas así las cosas, que cada palo aguante su vela.
9 Febrero 2010 a las 12:18
Lo que queda claro es que lo que quería paquito, era foto, foto, foto. Vale, ya la tiene, que para eso están los “bien pagaos” .
¿Y ahora quienes pagamos todo eso? ¿Porque no se nos explica a los “tontos” que no entendemos, partida a partida y el “pagano” correspondiente?.
Claro que lo de los politicos, no es precisamente la claridad, sino todo lo contrario.
Supongo que dentro de un cuarto de hora, el “jefe” dirá que se suspenden todas las obras, por falta de liquidez. Y a otra cosa mariposa.
Eso sí, seguiremos con las remodelaciones de parques, aceras y letreros del Plan E. Para sus……. sí hay dinero. ¿ A cambio de….? Vale.
9 Febrero 2010 a las 12:28
Por muy poco mas han hecho una obra impresionante en Bilbao,en el barrio de Basurto,han soterrado todo el tramo,mas o menos los mismos metro que habria que soterrar aquí.Eso si es una obra de futuro,lo que pretenden aquí es salir del paso nada mas.
9 Febrero 2010 a las 13:20
No entiendo nada, FEVE financia la integracin o los leoneses pagamos la obra con solares, mas explicaciones y menos autobombo
9 Febrero 2010 a las 13:31
Ya empiezan a salir los trapicheos de estos impresentables. Y sólo es el comienzo, se irá sabiendo más porque esto es un negocio demasido oscuro y a estos lo único que les interesa es llenar sus bolsillos. No han hecho, ni hacen, ni harán un negocio transparente JAMÁS. Eso sí, sale mal la culpa del de enfrente por antipatriota, insolidario. Y si no como dice el mochuelo de Fomento ” es un ataque contra el euro ” todo lo que nos pasa. Paranoicos, inútiles, lo que pasa en muchisima parte es por vuestra culpa y os debería dar verguenza y dimitiriais, pero claro dejaríais de chupar. Se sabrá en que queda este oscuro tema y cuánto nos va a costar a los leoneses. Traerá cola.
9 Febrero 2010 a las 16:38
¿Que esperabais del raquetas?. Ya hizo lo mismo con las parcelas de la lastra. Las vendió a mitad de precio que la Diputación.
9 Febrero 2010 a las 17:21
LOS SOCIALISTAS HAY QUE RECONOCER QUE COMO ELLOS NADIE PARA ENGAÑAR A LA GENTE VIENEN PROMETEN HABLAN Y LA CIUDADANIA COMO LOCA YA DE CONTENTA POR TODO LO QUE SE VA A HACER ESPERO QUE EL PP ESPABILE Y COPIE UN POCO SU FORMA DE GANARSE A LA GENTE PERO QUE NO MIENTAN COMO ELLOS POR FAVOR
9 Febrero 2010 a las 19:45
…era de esperar…algo oscuro se cocía en la despensa de este ayuntamiento corrupto y derrochador.
A la calle todos !!
9 Febrero 2010 a las 21:42
Que os lea vuestra p… madre, quien me mandaría meterme en esta página, sois un atajo de fachas indecentes, ¡Viva Franco y Arriba España! Que vergüenza de gentuza.
10 Febrero 2010 a las 0:54
feve feve feve, EL PELOTAZO LO DAN los 3 de la foto y alguno más que no sale en la foto…
11 Febrero 2010 a las 0:12
BIEN X VILLALVA !!! Q X FIN VA A DEJAR LO DE FEVE ECHO.