Una web nazi ensalza y vitorea la exposición “Tormentaria”
Una página digital que habla de la raza aria, la “sangre eterna” y los “caídos de Dresde” felicita a los “compatriotas leoneses” por la polémica Muestra
27 Comentarios
La web nazi que ensalza a la muestra Tormentaria
Una web de clara inspiración nazi alaba y vitorea la exposición “Tormentaria” en León añadiendo así mucha más polémica sobre la Muestra que el Ayuntamiento ha querido presentar como acontecimiento cultural vinculado al 1.100 aniversario del Reino de León y que, en realidad, nada tiene que ver con éste. Según se refleja en la página www.nova-ordis-gothorum.blogspot.com, la muestra “Tormentaria” es digna de alabanza ya que “los compatriotas de León están de suerte”.
Referencia a la exposición Tormentaria en la web
Es una web radical donde no están identificados sus autores -como suele ocurrir en el caso de éstas páginas digitales-y donde se habla, sin tapujos, de “la composición racial de Europa y el espíritu nórdico” , de “los guardianes de la sangre eterna” o de los distintos homenajes que se celebran por el mundo en favor de la raza aria y de los nazis. La página que ensalza “Tormentaria”, además, está repleta de simbología nazi, perfectamente reconocible.
“Los compatriotas de León están de suerte. En esta vieja tierra de godos, podrán disfrutar de una exposición sobre las máquinas de guerra medievales del reino leonés (?????), disfrutando de diferentes conferencias relacionadas con el tema, hasta el mes de abril”. En estos términos se expresa la mencionada página para presentar la exposición “Tormentaria”, que actualmente se exhibe en el Palacio del Conde Luna y que ha promocionado y alentado el equipo de Gobierno municipal.
Otra de las entradas del blog
elsoplon.net ha venido publicando en los últimos días el fiasco de la exposición “Tormentaria”, una Muestra que se ha querido vender como una parte del 1.100 aniversario del Reino de León y que, en el fondo, no tiene nada que ver con éste. Se trata, en realidad, de una exposición “en serie”, genérica, que se ha paseado por varias ciudades españolas como en el caso de León. Además, ha sido curiosamente patrocinada por una constructora vasca a la que, semanas antes, el Ayuntamiento pagó toda la deuda contraída por ella.
Ahora, www.nova-ordis-gothorum.blogspot.com una web de clara orientación nazi, alaba la Muestra. Esta misma dirección digital presenta, en varios de sus apartados, símbolos del antiguo régimen alemán así como artículos de cierta orientación xenófoba que hablan de la “composición racial de Europa” o de “los guardianes de la sangre eterna”. Por poner algunos ejemplos, la web exihe un vídeo titulado “Hitler sobre la División azul”, donde se cita una frase del dictador alemán y se la ensalza: “es difícil poder imaginar a soldados más valientes. A duras penas se ponen a cubierto, desafían a la muerte. Sé en todo caso, que nuestros hombres están contentos cuando tienen a los españoles por vecinos”. El autor de la máxima es Adolf Hitler.
En otra noticia de la misma web, titulada “los españoles rinden honor a las víctimas de Dresde, junto a más neonazis europeos”, se asegura: “como todos los años, se rindió homenaje a las víctimas del bombardeo aliado en Dresde. Un bombardeo que nadie entendió, ya que no era un punto militar.En ese bombardeo o genocidio, murieron cientos de miles de civiles. Patriotas alemanes recuerdan a las víctimas todos los años. Los lazos que unen a la comunidad aria en Europa es notable hoy en día. Así pues, camaradas de España acudieron a homenajear a las víctimas de la masacre aliada. En todo momento, el ambiente que se encontraron en Alemania fue acogedor y entrañable”.
“Tormentaria”, una exposición de contenidos falseados, de patrocinador bajo sospecha y aireada y cacareada por la simbología nazi. ¿Qué peores credenciales se pueden presentar?
Noticias relacionadas
“Tormentaria”: el Ayuntamiento pagó al patrocinador toda su deuda 18 Febrero 2010
“Tormentaria”: el extraño caso del patrocinador generoso 17 de febrero de 2010
“Tormentaria”, el monumental fiasco del PSOE y el Reino de León 16 de febrero 2010
22 Febrero 2010 a las 10:34
Por dios. Hace uns meses la llionpedia. Ahora esto.
Que hemos hecho para merecer esto?
22 Febrero 2010 a las 11:03
Que matraca con Tormentaria,resulta cansino.Es decir,está exposición ha estado en varios sitios y ha tenido que venir a León para descubrir que ensalza el nacismo y que a los “nazis”les encanta.
22 Febrero 2010 a las 11:07
Pues precisamente, al llegar a León… zas! Ahí lo reflejan… Curioso…. por lo menos curioso…
22 Febrero 2010 a las 11:19
Esos comentarios son cosa de Auslli. Igual va siendo hora de que el Ayuntamiento diga quién es.
22 Febrero 2010 a las 11:30
Así que ahora el Soplón se dedica a hacer propaganda de páginas nazis. Ya no se puede caer más bajo.
22 Febrero 2010 a las 11:41
Pero vamos aver huftel; ¿tu te has leido el artículo? Primero hay que leer las cosas…
22 Febrero 2010 a las 11:52
Dejale Juanin… Huftel lleva otras intenciones… descrédito?
22 Febrero 2010 a las 12:09
Cómo se te ve el plumero, Soplón.
22 Febrero 2010 a las 12:17
es posible que pase ento con un ayuntmaiento gobernado por el psoe tan progre y no llegue nada de eso a los medios nacionales? increible, claro el PP está a uvasy las prensa local, Diario y Crónica, comprada por la publicidad institucional.
Chamorro, eres cómplice por mantener este pacto con el PSOE y arruinar el futuro de la UPL sosteniendo a impresentables. Hijo, da la cara de una vez y toma decisiones que te maneja el alcalde a su antojo
22 Febrero 2010 a las 12:19
Con toda probabilidad huftel— estomago agradecido del Ayun o de la Dipu, no hacer caso.com
22 Febrero 2010 a las 12:21
Aquí lo que se debe investigar es cómo se ha hecho en verdad el patrocinio, de dónde sale el dinero y por qué afirma la empresa constructora pagar cosas que en verdad lo está haciendo el ayuntamiento como es el reparto y colocación de publicidad. Los socialistas debe ndar y muchas explicaciones sobre su gestión económica y la adjudicación de contratos a dedo.
22 Febrero 2010 a las 12:36
Pues tiene toda la razón huftel,¿quién conoceria a ese grupo si el soplon no publicitara su pagina?
22 Febrero 2010 a las 12:59
Este nazinete está un poco confundido con quien eran los godos…. de pequeño seguro que comía muchos bollicaos, lo mismo que Chamorro
22 Febrero 2010 a las 13:00
Es curioso el Sr Chao que fue uno de los que denuncio al Sr Abel Pardo, por tener en llionpedia temas o articulos nazis, sufre ahora la misma medicina que él receto.
De todos modos , siempre que sale algun movimiento o persona defendiendo al Pais Leones, (y no entro si estas personas estan limpios economicamente hablando) se les ataca y persigue y de paso se habla del nazismo. Sera cusualidad
O habra un mano oscura que organiza todo estos tinglados y de paso que hunde a leonesistas (normalmete chupocteros) hace publicidad de sus ideologias.
22 Febrero 2010 a las 13:39
Si no fuera por la evidencia costaría trabajo creerlo, esto es todo lo que dan de si los sociolistos estos del raquetas pelamanillas, Y la concejala de cultura que en definitiva deberá ser la primera responsable no tiene nada que decir?.
O muy malvados o son, o son unos ignorantes, seguramente las dos cosas.
Y yo digo porqué nos os vais a las cloacas de donde procedeis pues de cultura poca y de vergüenza menos.
No <comprendo como aún os atreveis a presumir.
22 Febrero 2010 a las 13:49
La web nazi que el Soplón ha tenido a bien indicarnos tiene en su columna lateral, entre otros, una imagen de Las cosechadoras, de Millet.
¡Qué escándalo para Millet! ¡Con lo que me gustaba este pintor, y ahora resulta que es una inspiración para los nazis! ¿Y Millet, cuándo va a pronunciarse?
22 Febrero 2010 a las 13:57
Menuda chorrada. Estos tíos seguro que alaban la investigación genética porque creerán que así se reconocerá esa supuesta superioridad aria, y no por ello hay que desacreditar la investigación genética.
Menuda chorrada de noticia. Por cierto, yo he ido a ver la exposición y si alguien ve reminiscencias de exaltación del nazismo está enfermo, auque con esa ideología no es noticia tampoco. Otra cosa es que haya dudas sobre la financiación, que no haga falta comisario, que estén implicados y a dedo al menos 2 de los denunciantes de Abel Pardo… (el nazi era Pardo, son los que le denunciaron o son los que se benefician de su salida, en qué quedamos?).
Y ya de paso, soplón, me enantaría que nos contaras el porqué de las dudas y ambivalencia del PP leonés y autonómico sobre la Sama-Velilla, porque del PSOE parece más simple (los asturianos que sí, los del puerta para acá que no y ZP escondido bajo tierra, nada nuevo bajo el Sol). Ahí queda el tema por si conseguís algún soplo. Y más relacionado con lo de la exposición, que parece que gusta, el porqué de que el ayuntamiento lleve años con un convenio que hace que todas estas exposiciones, pasado un tiempo, pasen a ser guiadas por un grupo de la tercera edad (para qué quiere una ciudad una universidad que forme historiadores e historiadores del arte si sale más barato un jubilado voluntario aunque no pueda aclarar dudas ni interpretar por sí mismo).
22 Febrero 2010 a las 14:04
Es una verguenza lo que hace el PSOE en el ayuntamiento. Que los nazis ensalcen una exposición realizada por el PSOE con fondos que vienen de una empresa a la que pagan su deuda y contraten a este sujeto a dedo es una verguenza. Es una vrguenza que el tal Chao que de historiador tiene poco o nada acepte un comisariado que no es necesario y cobre dinero por ello, él y sus colegas, por no hacer nada (o sí, porque si lo poco que ha hecho alegra a los nazis por algo será). UNA VERGUENZA, QUE DIMITA Y LE EXIJAN EXPLICACIONES.
22 Febrero 2010 a las 15:20
Un poco de analisis:
Si esto lo lleva a portada El <Mundo o cualquier otro sería noticia y no publicidad de esta godo-aria-güeb de rechufla… Estos godos arios deben ser vigilados e identificados. Mejor conocer su existencia que sigan a oscuras manejando submundos preocupantes…. mejor que sean conocidos para ver cómo selas gastan… mejor que salga a la luz que estemos siempre en los mundos de yupi
22 Febrero 2010 a las 16:42
Desconociendo el origen e influencia que pueda tener esa página, preguntas interesantes podrían ser: ¿Quién le hace llegar a sus responsables que “Tormentaria” está en León? ¿Por qué ese hecho lo consideran relevante y “digno” de su atención y propaganda cuando la misma exposición ha recorrido ya algunas ciudades? ¿Por qué lo relacionan con el aniversario del Reino de León? ¿Quién le hace llegar el contenido de esa página al soplón? ¿La intención con ello es sólo crear más polémica con la dichosita expo o hay más cosas/venganzas detrás…?
22 Febrero 2010 a las 19:02
¡Es una vergüenza que en un blog tan serio hagan publicidad de la exposición de mis enemigos! ¡Que se lo cierren YA!
22 Febrero 2010 a las 19:16
Resumiendo:
1. El que publica esa entrada es el blog Nueva Gothica. Les gusta esa exposición como les puede gustar una actividad filatélica. No creo que ni los organizadores de la exposición Tormentaria ni la actividad filatélica tengan ninguna culpa de eso.
2. El blog es anónimo. Puede haber escrito esa entrada cualquiera: incluso Auslli o el autor del Soplón.net. Tampoco es de extrañar que con los precedentes que tiene el rollo Auslli no haya gente por ahí que tenga alguna relación con los que publican ese blog y les hayan pasado la información para formar todo este mondongo.
3. Las fuentes no son fidedignas y el asunto no está claro, pero el Soplón. net entra al trapo, o en un alarde de falta de profesionalidad o en un compincheo dentro de una polémica tomando claramente partido.
3. Rápidamente se magnifica todo esto con comentarios y demás para echar más mierda, pero ¿todo sobre qué? Pues está claro que sobre nada.
22 Febrero 2010 a las 19:44
jajaja
No me creo Juanito que digas las cosas que escribes.
Es preocupante que interpretes que esta web refleje este cuando menos curioso hecho (hechos son noticias aquí en Leon y en Tinbuctú) que le da palos a PPPSOE y además monte una web para lo que dices (perdona es que me cuesta reescribir lo que dices por retorcido)… joé vete a escribir Los Pilares de la Tierra que imaginación tienes un montón.
Ponte a escribir un blog con tu imaginación y seguro que también darias de que hablar.
22 Febrero 2010 a las 20:09
Manolo Arias for procurador de las Cortes.
Animo manolo. Presentate a secretario general de UPL. Enrique Soto presidente y el de Acebedo vicesecretario. fuera con chamorro y melchor. A la calleeeeeeeeeeeeeeeeee
Autonomía yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Manolo for everrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
22 Febrero 2010 a las 21:41
Abelín, ¿no te aburres sin hacer nada?. Pues dedícate a leer, a hacer sudokus…, pero ya está bien de echar gratuitamente mierda en el soplon y en las balconadas. Pero ¿no ves que estás acabado? y que para los que será nuevos dirigentes de la UPL no cuentas NADA y que no vas a ir en ninguna llista ni como tercer suplente.
22 Febrero 2010 a las 22:41
De cogna, las noticias cuyas fuentes no están contrastadas no ofrecen credibilidad porque cualquiera puede poner cualquier tontería en cualquier sitio. Si pusieran en un blog anónimo que tú trabajas en Papalaguinda por la noche y no fuera verdad serías el primero en reclamar la autoría de eso.
Por otro lado dices que los hechos son noticia. Para ser noticia tienen que tener relevancia. El hecho que tenemos aquí es que un blog nazi habla de una exposición. Lo que sería grave es que el blog de la exposición tratara asuntos nazis como hizo la llionpedia. Que a mi me gustes tú no te convierte en mi amante, creo. Por lo tanto si los nazis ponen eso no es relavante. Relevante es que un cargo público, por ejemplo, tratara asuntos nazis.
En fin, si todavía te parece retorcido esto te hago un esquema, no me importa.
22 Febrero 2010 a las 23:29
Juanillo:
Que quieres que te diga… Contrastar… Contrastar qué? Hay una web, es un hecho. Que es lo que se necesita contrastar? Se expone un hecho que cualquiera puede comprobar.
Qué fuentes hablas? Las de alguna plaza? Que quieres que te digan acerca de las fuentes? Quiénes son los autores de esta barbaridad de página? Oye esos no la fuente, se les llama autores.
Si me publicaron algo de Papalaguinda o de lo que sea, me encargaría yo de denunciarles, que hay medios para ello. Por ejemplo el blog está alojado en blogspot, un sitio que se dedica a ceder su espacio para escribir blogs. Para ello debes dar ciertos datos.
Relevancia: si te parece poca eel que te pongan ahí, en una web filonazi, tu pseudo exposición…. No creo que sea el mejor escaparate para promocionarla… Otra forma de obtener relevancia de los 1.100 años es que te saquen en TVE, pero vista la exposición, que ha pasado ya por media España….
Yo soy el ayuntamiento y pido a Blogspot que el creador de esa basura de página quite toda referencia a la exposición, que no nos hace ningun el estar hay expuestos… Creo que esa es la relevancia del hecho. De hecho, tu lo puedes hacer dando cuenta a blogspot del contenido de dudosa reputación (arribita del todo para que no te pierdas): yo ya lo he hecho ¿y tu? Imagino que el Ayuntamiento habrá hecho algo… ¿tu no lo harías?
Gracias por el esquema. Si quieres te hago un croquis para entenderlo mejor:
Fuente informativa = proveedor de una noticia
Relevancia informativa = hecho reseñable
Oye que buenas noches ¿eh?