Baltasar Garzón se ha salvado por los pelos al ser archivada la causa abierta contra él por los patrocinios de unos cursos en la Universidad de Nueva York. El juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena la ha archivado por prescripción. El plazo que tenía el Estado para perseguir el delito había sido rebasado.
Ahora, con el triunfo en la causa que ha sido archivada sobre los cursos de Nueva York, Garzón se ha ganado un tanto que refuerza la idea de su posible partido
De este modo, se ha cerrado el tercero de los procesos que el Supremo abrió contra el juez. La semana pasada fue expulsado de la carrera judicial tras ser condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación por haber ordenado las escuchas en prisión de los acusados de la trama Gürtel con sus abogados. Y aún queda abierta la causa del franquismo, cuyo juicio está visto para sentencia.
Los juicios contra Garzón han sembrado una gran polémica, con un fuerte revuelo social y numerosos debates que están movilizando la opinión pública. El fin de semana, hubo manifestaciones a favor de Garzón. Son muchos los que consideran desmedida la condena a 11 años de inhabilitación y la de tener que pagar las costas del juicio y las permutas de los abogados de los denunciantes, imputados en la trama Gürtel por corrupción.
Ahora, con el triunfo en la causa que ha sido archivada sobre los cursos de Nueva York, Garzón se ha ganado un tanto que refuerza la idea de su posible partido. Como viene informando elsoplon desde hace algunas semanas, los actores que apoyaron al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero antes de su primera legislatura, que ahora están decepcionados con el PSOE, y algunos sectores del movimiento 15-M quieren formar un nuevo partido que sea encabezado por el juez Baltasar Garzón.
Tras ser inhabilitado judicialmente, podría desembarcar en política y aceptar encabezar esta iniciativa. Según fuentes cercanas a los promotores de la iniciativa, Garzón ya habría dado el visto bueno para ser el líder de una nueva formación de índole demócrata-social.
Cargando ...
Buscador
Algunos puntos de la sentencia, dejan ver que haría buen papel en la política (comentario con sorna):
En el auto dado a conocer hoy, Marchena justifica la prescripción de la causa pese a sostener que el juez actuó de forma delictiva. En concreto, dice que la resolución de la causa “habría acarreado unas consecuencias jurídicas inmediatas” para Garzón de no haber existido dicha prescripción.
“Las cartas, documentos y certificaciones incorporados a la causa hablan por sí solos cuando se trata de explicar el propósito de los patrocinadores y de Garzón”, agrega el instructor, según informa Europa Press.
Marchena recalca que la manera de proceder de Garzón de no abstenerse de investigar causas relacionadas con los patrocinadores de sus cursos está impulsada “por el deber de agradecimiento de la dádiva”. En este sentido dice que el deber orgánico de abstenerse “fue conscientemente infringido en gratitud a la generosa respuesta que el Banco de Santander había realizado a su petición de ayuda económica”, dice, rotundamente, el instructor. Pese a ello, recuerda que tenía que haber hecho una resolución “injusta” para que fuera un delito de prevaricación.
Agrega que Garzón “consideró oportuno ocultar al fiscal y a las partes la concurrencia de una causa que podía perturbar su imparcialidad”.
(copia de lo que dice El Mundo sobre la sentencia)
¡Demoledora la instrucción del sumario del Juez Marchena, con el asunto del cohecho impropio, por dinero pedido por Garzón para sus curson en aquella carta que encabezaba con lo de ‘querido Emilio’, al margen de que el asunto haya prescrito!. ¡Vaya modelo de juez! ¡La justicia igual para todos!. Y, en este caso, si ha prescrito no está condenado. Sólo nos queda el relato de los hechos y a través de ellos, que cada cual se haga su composición de lugar sobre ‘el justiciero que buscaba la justicia universal’.
Pero vamos a ver queridos colegas.
¿Alguno de ustedes conoce a un sólo juez que haya declarado compatibles y ante la hacienda pública los ingresos que obtiene por cursos y hasta por intervenciones asesorando a empresaras y otros negocios sin obtener la oportuna compatibilidad ante el CGPJ? Y no sólo Garzón…
El diario El Mundo siu realmente fuera este un país democrático ya se encontraría cerrado como el diario Egin del Pais Vasco, su directos Pedro JJ, menudo elemento más farsante y falsante.. buequen ustedes casos por ahí, buequen..