El juez Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por las escuchas que mantuvieron en prisión a los imputados del ‘caso Gürtel’ con sus abogados, lo que conlleva su expulsión de la carrera judicial. Los jueces del Tribunal Supremo acusan al magistrado de haber hecho uso de “prácticas de regímenes totalitarios”.
Como Garzón ha sido condenado por escuchar ilegalmente esas conversaciones, los acusados pedirán que todo el proceso de la trama Gürtel sea anulado
Tras la inhabilitación al juez Garzón, los imputados que fueron escuchados en conversaciones con sus abogados de forma ilegal van a intentar que se declare nulo todo el proceso a través de esta sentencia.
Como Garzón ha sido condenado por escuchar ilegalmente esas conversaciones, los acusados pedirán que todo el proceso de la trama Gürtel sea anulado, puesto que las medidas que el magistrado adoptó durante la investigación fueron ilícitas, según ha demostrado la sentencia del Tribunal Supremo condenado al juez.
Fuentes del ‘caso Gürtel’ aseguran que, aunque van a llevar a cabo la petición, piensan que no va a prosperar, ya que, lo que se escuchó por parte de Baltasar Garzón, realmente no afecta a ninguna de las pruebas fundamentales que puedan probar el presunto delito.
La Sala del Tribunal Supremo ha tenido en cuenta que Garzón ordenó interceptar las conversaciones de Pablo Crespo, Francisco Correa y Antoine Sánchez con los abogados que les visitasen en prisión, incluidos José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no había indicio delictivo alguno.
De este modo, el juez instructor accedió a información obtenida de forma ilegal, vulnerando el derecho de todo imputado a la confidencialidad de lo que habla con su defensor.
Cargando ...
Buscador
Eisu ye un error vencible asina que a los presuntos sabadiegos gurtelianos nun ys-cayerá eisa breva.Nel trullo finarán agospiáos
Ese puede ser el objetivo……..
Al final se irán de rositas, eso lo sabemos todos, la cosa empezó con el veredicto de “no culpable” a Camps y a Costa, ahora la inhabilitación de Garzón, y después serán otras causas para ir desestimando los procedimientos de los imputados ¿Nos apostamos algo?
Yo estoy de acuerdo en que todo aquel que comenta un delito, se le juzgue por ello y que pague lo que por ley corresponda al delito cometido, pero lo que no acabo de entender es por qué, cuando en España conocemos otros casos en los que un juez ha solicitado escuchas de imputados con sus abogados, y cuando se ha detectado alguna irregularidad en ellas se anulan, pero nunca se ha juzgado ni inhabilitado a ningún juez por ello. ¿Por qué en este caso sí? ¿Qué tiene de diferente con los demás casos?
Yo creo que es porque se trata de un juez que se ha atrevido a investigar los crímenes del franquismo, un tema que para muchos no debería de haber tocado, y como además, estaba investigando la trama gürtel, en la que, casi todos los imputados tienen que ver con la ideología de los mismos que no quieren que se remueva el pasado, aprovecharon para quitárselo del medio, haciendo creer a la sociedad española, que prevaricó. Esa es mi opinión.
Además, no se permitió la recusación del juez Varela, nada imparcial en este caso, porque es el primer interesado en que no se juzguen los crímenes del franquismo. Realmente, todo este asunto huele bastante mal.
El juez Garzón investigó los genocidios de Argentina y Chile entre otros, y todos le aplaudieron, pero cuando pretende investigar lo de casa, la cosa cambia y el juez pasa de ser defendido por sus actuaciones a ser juzgado. No tiene mucho sentido que ahora sean los argentinos los que tengan que investigar los crímenes del franquismo ¿también van a enjuiciar a los jueces de allí que se están metiendo “en camisa de once varas”? La verdad es que no me extrañaría que lo intentaran, por lo menos.
La justicia española ya tenía una imagen nefasta en España, pero con esto, ha caído en picado y ha traspasado fronteras, siendo noticia internacional.
España vuelve a estar al nivel de la época de Franco en imagen exterior, pero dada por lo que se hace dentro, que viene siendo parecido a lo que se hacía en aquella época tan negra de nuestra historia.
Desde que ganó el PP, se ha absuelto a Camps y Costa, se ha condenado a Garzón en un tema relacionado con pruebas en su Gürtel, no se grabará el interrogatorio de Urdangarín, el CGPJ investiga al juez de éste, y lo que nos quedará por ver y no saber.
Qué suerte más conveniente parece que están teniendo algunos con estas cadenas de casualidades, y encima tenemos que aguantarlos cantando que todos somos iguales ante la ley mientras se corean aplausos unos a otros.
Qué vergüencita da/n todo/s
La opinión que se ha desatado con ocasión de la sentencia por prevaricador a Garzón, me parece irracional. ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas?. Es imposible un juicio mas impoluto desde,lo estrictamente jurídico y atenido a la ley, que el que ha juzgado a este juez. Y…, por unanimidad, el mas alto nivel de la magistratura (El Tribunal Supremo) se ha pronunciado de la forma que lo ha hecho. ¡O es que aquí, la ‘ley’ es la que le gusta a cada cual!. Es absolútamente patético lo que se lee y escucha a consecuencia de este asunto. Y…, de personas ‘demócratas de toda la vida’, y respetuosas con el Estado de Derecho, ¡no faltaría más!. Por su reación y comentarios, quedan definidos. ¡El juez está juzgado, y si le ampara todavía la ley, para recurrir la sentencia que lo haga, y aquí paz y mañana gloria!. ¡Dejémonos de contubernios judeomasónicos, para no seguir alimentando el ridículo con razonamientos irracionales!. Y, los de la Gürtel, de momento están en la cárcel los cabecillas, y hay un sinfín de imputados, y los jueces con el sumario y, después el juicio (¡justo y con las garantías que la ley concede!), y a cumplir la condena a los que se la merezcan, y los que que sean inocentes (si hay alguno de los implicados), que queden libres de cargo. Pero eso sí, ¡que saquen de una vez los políticos, de todo signo, las manos del Poder Judicial!. Hay una larga etapa de contaminación política, ideológica y sectaria en este pilar fundamental de nuestra democracia. Y, la etapa ZP, ha sido particularmente nefasta, y la ‘progresía’,en particular. Recuérdese a Bermejo, el exfiscal Villarejo, y fuera de estos los Llamazares, Cayo Lara y toda la apesebrada casta de artistas y periodistas de izquierdas, ¡los auténticos, porque los demás ya sabemos que son unos fascistas de mierda!
http://www.pifiasdeabogados.com
animimo GARZON asi esta la ley q el q mira por los españoles lo joden y el q mata , o rroba le ponen escolta, para q se rrian mas de todos nosotros, baya camadas de buitres y de corrucion q tenemos en españaasin vamos , pero q sepas q muchos españoles estamos con tigo por buscar. y hacer q paguen por esos crimenes y muchas mas cosas q han hecho