elsoplon.net descansa en verano y volverá en el mes de septiembre con más actualidad. Publicamos un especial con las mejores exclusivas y las más sonadas noticias de estos intensos siete meses de 2010.  En este resumen se encuentran todas las noticias y todas las informaciones relacionadas más importantes. Feliz verano y hasta septiembre.

Carrasco, en el banquillo

El día 15 de abril de 2010, por primera vez, un máximo responsable de la Diputación Provincial de León se sentará en el banquillo de los acusados por varios presuntos delitos. Isabel Carrasco, presidenta de la institución provincial, declara hoy como imputada en el juzgado número 1 de León a las diez de la mañana por el llamado “caso oposiciones”, desvelado por este confidencial digital hace poco más de un año, y por el que varios familiares del Partido Popular en la provincia, de la que ella es también presidenta, habrían sido favorecidos en unas oposiciones a auxiliar administrativo.

elsoplon.net, ante un hecho inédito en la historia política de la Diputación de León, formula 26 preguntas clave que siguen sin responderse en el caso que se instruye

Carrasco se sentóen el banquillo ante las informaciones desveladas por elsoplon.net y que sirvieron para que se presentase una denuncia por parte de varios opositores contra la responsable provincial que originó la apertura de un juicio oral que ahora se celebra. Junto a Carrasco, declararán también Raúl Valcarce, responsable de Personal de la Diputación de León y también alcalde de Carracedelo -donde la policía judicial ha intervenido recientemente- y Ángel Lescún, responsable de Recursos Humanos de la misma institución.elsoplon.net, ante un hecho inédito en la historia política de la Diputación de León, formula 26 preguntas clave que siguen sin responderse en el caso que se instruye. La presunta estratagema para implicar al vicepresidente Martínez Majo en los hechos haciéndole firmar un decreto que no era urgente. Estas son las preguntas:

1.- ¿Cuándo fue nombrado José Antonio Maté Gerente del PP? ¿Quién lo eligió y nombró?¿Hasta cuándo estuvo desempeñando el cargo? ¿Por qué lo dejó? ¿Tuvo alguna discusión con él por algo importante? ¿Intervino usted a su favor para procurarle un puesto cómodo y lucrativo en la Diputación de Palencia en agradecimiento por los servicios prestados?

2.- ¿Quién eligió a los miembros del tribunal del proceso selectivo seguido en 2008 para cubrir 40 plazas de auxiliar administrativo en la Diputación? ¿Quién los nombró?

3.- ¿Mantuvo con todos o alguno de ellos algún tipo de contacto previo al inicio del proceso para realizarles alguna indicación de cualquier tipo? ¿Y durante el mismo?

4.- Cuando salieron las notas del primer examen con seis dieces y más de cuarenta notas cercanas a ese máximo ¿no le extrañó que eso ocurriera en un test psicotécnico? ¿No le llamó la atención que además muchos guardarán relación familiar o política con el PP o funcionarios de la Diputación? ¿No le sorprendió que la mayoría nunca se hubiesen presentado a un proceso selectivo y que en su estreno triunfara de semejante manera?

5.- A la vez, los opositores presentan una queja ante el Procurador del Común suscrita por unos 60 opositores ¿Es cierto que cuando tuvo conocimiento de ello se iniciaron acciones tendentes a identificar a los firmantes de ambos escritos?

6.-¿A quién se le ocurrió que filtrar los exámenes y establecer una nota de corte no prevista en las bases era el método perfecto para garantizar que los que a ustedes les interesaban fuesen superando las pruebas y finalmente aprobaran la plaza?

7.- ¿Quién compone y quién designa a la supuesta comisión que siguiendo sus indicaciones debería haber investigado la posible filtración de exámenes?

8.- ¿Le parece lógico que se investiguen a sí mismos los que deben ser investigados? ¿No cree que suena a burla?

9.- Los querellantes presentaron recurso de alzada final, solicitando la anulación del acto de nombramiento y como medida cautelar la suspensión de su ejecución para que los aprobados no tomaran posesión en tanto no se resolviese de forma firme sobre el asunto, pero se dieron mucha prisa en ejecutarlo y con fecha 1 de marzo tomaron posesión. ¿A qué se debió tanta rapidez cuando se encontraba pendiente de resolver una queja en el Procurador del Común?

10.- A los opositores, con fecha 30 de marzo, y ya conociendo la resolución del Procurador, se les comunica Decreto de Presidencia denegando ambas cosas. ¿Quién decide el sentido de esta resolución y quién redacta materialmente la propuesta?

11.- Aprovechando que usted se encuentra de viaje político en Argentina, el Decreto se pasa a la fima del Vicepresidente Primero, Juan Martínez Majo, persona en la que habitualmente no delega cosas relevantes a pesar de su cargo. Se le presenta el documento ya redactado y se le dice que era el último día para poder firmarlo y comunicarlo, y que si así no lo hacía, se ocasionarían importantes perjuicios económicos y de personal al tener que conservar a los nuevos funcionarios que habían tomado posesión con fecha  1 de marzo, y a los interinos cesados que deberían reincorporarse. ¿Por qué se le dice eso (que no es cierto) acaso para presionarle y que firme?

12.- ¿Se le da algún tipo de explicación sobre el contenido del mismo, el problema de fondo y de por qué se dicta en ese sentido?

13.- Pudo haber usted firmado ese decreto antes de irse de viaje, ¿por qué no lo hizo? ¿Qué día regresó? ¿Pudo haberlo firmado en plazo tras su regreso?

14.- ¿Por qué no se permitió al Sr. Vicepresidente separar las dos cuestiones (suspensión y recurso de alzada) tal y como solicitó? ¿Por qué ese empeño en que todo lo firmase él? ¿De quién fue la idea?

15.- ¿Intencionadamente decidió el sentido de una resolución que iba en contra de las recomendaciones dictadas por el Procurador del Común pero evitando suscribirla para hacérsela firmar al Sr. Martínez Majo al objeto de intentar eludir usted alguna posible responsabilidad al respecto y a la vez “vengarse” de quien se había atrevido a oponerse a su nombramiento como presidenta de la Diputación?

16.- Una vez publicada la lista de aprobados, el Sr. Matías Llorente comparece ante la prensa para dar a conocer a la opinión pública la curiosa vinculación familiar-política existente entre varias de esas personas con algunos funcionarios, políticos o con el PP. Un grupo de esos aprobados le responde también públicamente. ¿Les ordenó usted salir a la palestra a hacerlo porque ya estaba harta de tanta polémica y de dar usted sola la cara?

17.- ¿Quizás canalizó la orden a través de Pedro Vicente, Alcalde de Puebla de Lillo, exdiputado, Jefe de Servicios Generales de la Diputación como personal eventual, y, por casualidad, marido de una de las aprobadas y afortunadas con nota de 10 (Encarna Sánchez)?

18.- ¿Quién redactó el comunicado que leyeron? ¿Sabe si tuvo alguna intervención en ello Ángel Lescún, Jefe del Servicio de Recursos humanos y también por casualidad padre de otro de los afortunados aprobados?

19.- ¿Conoce personalmente a algunos de los aprobados?

20.- ¿Sabe si muchos aprobados pudieron visitar la sede del PP? ¿Sabe si pudieran estar afiliados al partido? ¿Recuerda haberlos visto en actos del partido?

21.- Varios de ellos fueron citados por Maté o por otra persona siguiendo instrucciones de éste mediante llamada telefónica para que acudieran a la sede del PP en fechas previas al primer y segundo examen. Individualmente entraban en diferentes despachos, siendo visitados por Maté, que siempre entraba con papeles en la mano. Permanecían allí como una hora, y salían de forma escalonada para no encontrarse unos y otros. ¿Le dio usted la orden de citar a esas personas?

22.- ¿Sabe si la mayoría de los aprobados son afiliados del PP? ¿Sabe si la mayoría de esas personas formalizaron su afiliación y la de familiares y personas cercanas en meses previos a los exámenes de la convocatoria de auxiliar? ¿No le sorprendería tal coincidencia?

23.- Parece que en el último Comité ejecutivo celebrado en julio de 2008 se pudieron haber aprobado un elevado número de afiliaciones que pudo llamar la atención. ¿Recuerda cuántas fueron? ¿Se aproximaron a unas 700?

24.- Todo parece indicar que era Maté quien en esas citas en la sede del PP del Edificio Europa les daba los exámenes, ¿quién se los dio a él? ¿Usted misma, el presidente del tribunal?

25.- ¿Es posible que varios de estos nuevos afiliados fueran compromisarios o intervinieran en la elección de los mismos de forma activa y decisiva para su reelección como presidenta del PP provincial además de contribuir al crecimiento llamativo del número de afiliados compensando las bajas habidas desde su llegada?

26.- ¿Podría recordar si muchos de los políticos o personas relacionados de una u otra manera con las oposiciones convocadas durante su mandato, fueron compromisarios en el congreso de su reelección? ¿Podría aportar la lista de compromisarios?

Noticias relacionadas

“Más calvario que el nuestro no creo que estén pasando” Miércoles 30 de junio , 2010

Carrasco intenta, sin éxito, el “carpetazo” al “caso oposiciones” Lunes 28 de junio, 2010

El escándalo de las oposiciones y la imputación de Carrasco salta a la política nacional: elplural.com dedica un duro artículo Jueves 26 de abril, 2010

“Carrasco conoce a todos los aprobados y a sus familiares” Jueves 22 de abril, 2010

“Me dieron una lista y me indicaron a quién debía de llamar” Miércoles 21 de abril, 2010

Hoy, declaraciones clave en el “caso oposiciones”: Majo, que pudo ser víctima de una treta de Carrasco, y dos testigos de supuestas filtraciones Martes 20 de abril, 2010

Sin tapujos, contra sus subordinados Lunes 19 de abril, 2010

A escondidas, por la puerta de atrás, y sin dar la cara Viernes 16 de abril, 2010

Carrasco, en el banquillo Jueves 15 de abril, 2010

Recusado todo el tribunal: Semana de pasión para Carrasco Miércoles 14 de abril, 2010

Carrasco ningunea en público la querella por la que ha sido imputada pero muestra en privado preocupación

Jueves, 28 de enero 28, 2010

48 horas después, los medios de León se hacen eco de la exclusiva de elsoplon.net sobre Carrasco 27 de enero, 2010

Exigen a Herrera medidas por la imputación de Carrasco 26 de enero 2010

¡¡¡Imputados!!! 25 de enero,  2010

elsoplon.net, en solitario y contra las intoxicaciones oficiales, destapó en exclusiva el monumental escándalo de las oposiciones 2 de septiembre, 2009

¿Pacto de silencio a la calabresa?

¿Hubo relación entre el “caso oposiciones” y la reelección de Carrasco?

El caso de las oposiciones se pone interesante: hoy declaran acusados de “primera línea” en el supuesto fraude

La “guardia pretoriana” de Carrasco se resquebraja

El ex gerente del PP, citado a declarar por el caso de las oposiciones a la Diputación

La Diputación gastará 500.000 euros en su defensa jurídica: ¿no pretenderá que todos los leoneses sufraguen sus presuntos desmanes?

El escándalo vuelve a Diputación: condena por las oposiciones “basura”

Las 15 preguntas a las que el presidente del tribunal debería responder sobre las oposiciones

La hora de la Justicia: Hoy declaran los dos primeros imputados por el escándalo de las oposiciones

¿Sigue pensando en viajar a China?

Otro ejemplo de ahorro en el gasto público al que hace referencia el alcalde deben ser los viajes “institucionales” que ha protagonizado el propio Fernández. En concreto, en sólo seis meses ha viajado dos veces a Estados Unidos, naturalmente a costa del erario público y pese a la supuesta ruina municipal. Allí fue supuestamente a vender León entre los estadounidenses que, según las propias cifras oficiales, suponen el 1% de los visitantes a la capital de la provincia. Después, también volvió a la ciudad de los rascacielos esta vez gratis total a costa de la Caja que negocia ahora su fusión y que prevé el despido de más de mil empleados. En algunos de los casos Fernández viajó, además, con su pareja, trabajadora municipal, cuya presencia en los desplazamientos, para el PP, no estaba justificada.

27.707 euros es, exactamente, lo que se gastó Fernández y su representación municipal en su viaje presuntamente promocional a Nueva York en concepto de organización, transporte, alojamiento y manutención. El beneficiario del pago fue Caja España a través de su agencia de viajes, institución de la que el propio Fernández es, como se sabe, vicepresidente. También se sabe que la cena con la que el alcalde y su séquito agasajaron a sus anfitriones neoyorquinos costó más de 7.000 euros, según otro de los pagos que ha pasado por el Pleno municipal.

Además, el alcalde tiene pensado organizar un viaje a la República Popular China en el próximo mes de mayo, según ha podido saber elsolplon.net de fuentes de toda solvencia.  Pero Fernández no parece tener límite y pese a la fenomenal polémica que han causado sus desplazamientos, y lejos de rectificar un diseño turístico que sólo apoyan los medios afines al Gobierno municipal y los empresarios más amigos que profesionales, ahora pretende iniciar de nuevo viajes al extranjero a Chicago, Sidney y Londres, concretamente.

Noticias relacionadas

Fernández sale en tromba a defender a su amigo de viajes “privados” Viernes 18 de junio , 2010

Pero, ¿realmente es privado el viaje del alcalde a Marruecos con Tejera? Miércoles 16 de junio 16th, 2010

Fernández se pone de ejemplo de ahorro público ante ZP Jueves13 de mayo, 2010

Los acompañantes también quieren ir a China con gastos pagados… Miércoles 14 de abril, 2010

Viajes bajo sospecha Lunes 12 de abril , 2010

…Y ahora, a China Lunes 15 de marzo, 2010

El PP, dos semanas después, se hace eco de la exclusiva de elsoplon.net sobre el gasto del viaje a Nueva York y exige explicaciones Lunes 15 de febrero , 2010

El viaje a Nueva York del alcalde y su séquito costó 27.707 € a los leoneses 27 de enero 2010

Fernández se gastó 7.490 euros en la cena “estrella” de Nueva York 27 de enero 2010

El alcalde viajero quiere seguir visitando destinos inútiles a costa del erario público: ahora Chicago, Londres y Sidney…

…mientras partidos y empresarios le sacan los colores al descubrir el “sectarismo” del viaje a NY

Diario irreverente de un pequeño alcalde en Nueva York (III): Fernández dice que va a Nueva York porque aprovecha el “fuerte tirón de ZP” allí

Diario irreverente de un pequeño alcalde en Nueva York (II): Van a presentar los productos de León y se quedan con varios en la aduana

Diario extraoficial de un pequeño alcalde en Nueva York (I): El extraño caso del acompañante de Travesí y el “cartelito” del aeropuerto

Lo que son las cosas: los ediles “viajeros” de Nueva York son los que más han faltado a las Juntas de Gobierno del último trimestre

El alcalde viajero quiere seguir visitando destinos inútiles a costa del erario público: ahora Chicago, Londres y Sidney… Martes 13 de octubre de, 2009

Y el próximo viajecito…¿a Sydney? Miércoles 29 de julio de 2009

El alcalde de León, Francisco Fernández y Miguel Ángel Fernández Cardo, concejal de Hacienda

Donde dije digo, digo Diego, que diría el refranero popular. Tras la sentencia del TSJ de Castilla y León en el que se declara ilegal la subida el IBI decretada por el Ayuntamiento de León para 2008 ahora el alcalde y el edil de Hacienda no quieren pagar lo que prometieron a todos los leoneses.

Cardo se está convirtiendo en un experto en perder sentencias judiciales. Por su infantil error de no comunicar en el plazo correcto la subida de la tasa, puede haber hipotecado al Consistorio. Aún no ha dimitido.

La palabra del regidor, el socialista Francisco Fernández, está en entredicho después de que, en su día, éste declarase solemnemente que devolvería a todos los leoneses, y no sólo a los 70.000 que habían recurrido, la subida del IBI si una sentencia judicial la decretaba ilegal. Ya ha sucedido. El viernes el TSJ dictó sentencia y ahora ni el alcalde ni el concejal de Hacienda quieren pagar. Se escudan en que la sentencia no es firme, porque la recurrirán al Supremo.

Alcalde y concejal, que quiere ser alcalde, dicen que no pagarán porque van a recurrir la sentencia al Supremo. Cuando haya resolución de éste habrán pasado dos años. ¿Quién tendrá que cargar entonces con la “promesa” del alcalde si éste no sigue?

De este modo, el edil y el alcalde no sólo incumplen su palabra sino que, cuando dicte sentencia el Supremo, previsiblemente en contra, dentro de, entre un año y medio y dos años, el “marrón” le podría caer a quien gobierne el Consistorio en ese momento que, de no ser Fernández, haría que éste se fuese “de rositas” en su promesa. El Ayuntaniento socialista siempre está a vueltas con el cumplimiento de sus promesas. Ahora ya tiene un incumplimiento flagrante.

“Devolveré el dinero de la subida del IBI a todos los leoneses si un juzgado sentencia que esa subida es ilegal”. Fueron las palabras de Francisco Fernández en un Pleno del año 2009 cuando se debatía la legalidad o la ilegalidad del mencionado incremento tributario. Ahora, el alcalde ya tiene la sentencia. Y ahora dice que no paga. El edil y su concejal de Hacienda se escudan en que la sentencia no es firme porque la van a recurrir, por lo que se abre un periodo de entre un año y medio y dos años para que el Supremo dicte su resolución. De este modo, cuando esa resolución se produzca podría darse el caso de que, de ser contraria, fuese otro alcalde o quizá otro partido el que tuviese que asumir la “promesa” de Fernández.

Con su decisión de recurrir para no pagar, el alcalde y su edil hipotecan el futuro económico del Ayuntamiento si finalmente tienen que devolver a todos los ciudadanos nueve millones de euros

El concejal de Hacienda argumentaba también el viernes que, según su particular, “lectura” de la sentencia, la responsabilidad es de la Diputación y no del Ayuntamiento por una cuestión de plazos y fechas, por lo que anuncia que, si llegado el caso tuviese que devolver el IBI a todos los loeneses, ellos reclamarían a su vez a la Diputación que fuese ella quien asumiese el coste.

Estamos hablando de una cifra cercana a los nueve millones de euros, una cantidad lo suficientemente espectacular como para arruinar y echar por tierra todos los proyectos del Ayuntamietno y toda la economía municipal. El autor de semejante proeza política es el edil de Hacienda, Miguel Ángel Cardo, que se está convirtiendo en un experto en acumular sentencias condenatorias o contrarias. Como recordó el sábado el edil del PP, Luis Nogal, este ya sufrió un revés judicial con motivo de la renovación de créditos o el incremento de las tasas, y recuerda que está pendiente la resolución sobre la invalidez de los presupuestos del año 2008, que están impugnados por los populares.

Ahora dicen que la responsabilidad es de la Diputación y que debe ser ella quien asuma la carga económica de la subida ilegal

Ahora, en la nomina judicial y política de Cardo hay que añadirle esta sentencia que, por un error exclusivamente suyo en los plazos de la notificación y publicación del anuncio de la subida -un infantil error de forma- debería hacer reintegrar a todos los leoneses la cantidad que ilegalmente se les íncrementó sobre el IBI. El error de Cardo le puede suponer la ruina al Ayuntamiento si hubiese que devolver, como se prometió en su día, nueve millones de euros a todos los ciudadanos.

Noticias relacionadas

4. La contratación de despachos como Garrigues por el error del IBI o el millón de euros tirados a la basura en el caso del tranvía…

Jueves, Mayo 13th, 2010

Subida del IBI: Pasan las horas y el alcalde sigue sin dar la cara y Cardo sin dimitir

Martes, Marzo 9th, 2010

Devolvednos lo que es nuestro

Lunes, Marzo 8th, 2010

El presidente de Caja España,Santos Llamas

Él es el que impide el consenso. Santos Llamas siempre se negó a ser presidente de la Caja si no era por unanimidad, siempre se enorgulleció de ello, de que era el presidente por la unión de PP y PSOE. Ahora, sin embargo, ha cambiado de opinión.

Varios motivos hacen muy necesaria la renuncia de Santos a presidir la Caja. El primero, que si abandona, la situación se recompondrá

Ahora se aferra al poder y al sillón de forma desmedida únicamente alentado y apoyado por el PSOE y los sindicatos prosocialistas en un momento clave para la Caja en el que se necesita unión y un candidato de consenso. Sus préstamos con su propia Caja escandalizan a todos menos a él y a sus apoyos y en el Banco de España no le quieren de presidente de una Caja fusionada. Además, tampoco lo quiere Caja Duero, aunque, de momento, no lo diga públicamente.

No le gusta a Caja Duero aunque, de momento, no lo digan, y, sobretodo, no le gusta al Banco de España que mira de reojo a sus negocios particulares

PP y PSOE están dispuestos a sentarse a hablar de un candidato de consenso pero ese candidato no sería nunca Santos Llamas cuyo currículum, además, para presidir la nueva Caja, está enturbiado y manchado por sus relaciones tácitas y no tácitas con determinados poderes políticos, empresariales y mediáticos de León, muy pero que muy interesados en que siga al frente de la Caja.

Sus préstamos e intereses personales y profesionales son una enorme losa que no pueden aguantar la responsabilidad de presidir una nueva Caja de esas dimensiones, aseguran quien analizan la situación desde fuera

Todo ello hace que Santos no sea el hombre del consenso sino de la discordia. Si quiere a la Caja, aseguran algunos analistas que contemplan el triste espectáculo, debería renunciar, porque su renuncia recompondría la situación y la pondría otra vez a cero.

Lo más llamativo del asunto, aseguran quienes le conocen bien, es “cómo se aferra ahora al sillón cuando dijo que o era un candidato de consenso o no sería candidato”. “Tanto -dicen estas mismas personas- que su deseo a toda costa de ser presidente hace pensar que hay algún que otro interés de otro tipo por medio”. Efectivamente, Santos siempre dijo que no sería presidente si no había unanimidad en torno a su persona. Pero ahora se aferra al poder y hasta se permite decir que son otros los que tienen que recomponer el consenso porque él no se bajará de la burra. Pero el que rompe el consenso es justamente él.

Aparte de sus propias palabras que le condenan, Santos, según los observadores de lo que está sucediendo en la Caja, tiene muchos motivos “para retirarse de la contienda y permitir que la situación se recomponga”. Para empezar, su propia situación económica con la entidad que preside” En el ejercicio de 2008, y según la propia contabilidad de la Caja, debía 42.000.000 de euros a la entidad de León. Una situación ciertamente delicada. “Una situación -dicen los citados observadores y analistas económicos-  que hace inevitable preguntarse hasta donde llegan los intereses como presidente y los intereses como empresario que ha pedido dinero a la Caja y la necesita”. Por esta situación, Santos “ya es un presidente con el currículum manchado”, hay sombras y desconfianza hacia él.

Sus relaciones de poder y de amistad con determinados círculos políticos, empresariales y mediáticos de León ya son conocidas en Salamanca y en el Banco de España

Otro de los motivos es el del rechazo que su candidatura produce en ámbitos económicos y de altas instituciones oficiales. Pese a lo que se diga oficialmente, Caja Duero no quiere a Santos -mucho menos a Carrasco- porque no lo ven como un hombre con la capacitación técnica y profesional para liderar una nueva Caja de estas dimensiones”. Pero es que tampoco lo ve el Banco de España que no piensa mostrar ni un asomo de gesto en la figura del todavía presidente de la entidad bancaria. Al BE no le gusta Santos porque lo ve inconsistente y porque mira  de reojo a sus negocios.

Y es precisamente su faceta de empresario la que cierra el círculo para muchos. Santos pertenece a un clan empresarial lleno de sombras y de dudas para muchos. Está directamente asociado a Ignacio Tejera, a Manuel Lamelas y a Francisco Fernández, un círculo de poder empresarail y político que no gusta en la ciudad y al que siempre se ha acusado de moverse por intereses propios. Y eso ya se sabe en Salamanca y ya se sabe en el Banco de España, donde se tiene constancia del círculo de poder político-empresarial que quiere tener las riendas de la situación.

Por todo ello es el propio Santos quien rompe los consensos. Si se retirase “la situación volvería a ponerse en cero y se recompondría”, aseguran desde fuera. Pero, seguramente, el ansia de poder es muy fuerte.

Noticias relacionadas

Tiene que renunciar Jueves 8 de julio, 2010

Se tiene que ir a casa Jueves 8 de julio, 2010

Fernández y el PSOE empiezan a recular con Santos; los apoyos ya no son tan categóricos Jueves 22 de julio, 2010

Santos, muñeco roto del PSOE Jueves 22 de julio, 2010

La Junta ya tantea al “tercer hombre” para la Caja Martes 13 de julio, 2010

La Junta levanta el veto a Carrasco y condena a Santos Viernes 9 de julio, 2010

Los “números” de Santos y Fernández asombran en Caja Duero Miércoles 7 de julio, 2010

En busca del “tercer hombre” Martes 6 de julio, 2010

En el PSOE empiezan a ponerse nerviosos porque Santos se puede quedar sin presidencia Martes 6 de julio, 2010

106.084 euros Martes 6 de julio, 2010

El “clan de Marruecos” y el ansia de Carrasco entierran a la Caja Viernes 2 de julio, 2010

Y las terminales mediáticas de Tejera intentan vender que todo ha sido culpa del PP y de su división interna Viernes 2 de julio, 2010

Y la UPL hizo de “tonto útil” de toda la operación. ¿Porqué el apoyo desenfrenado a Santos? Viernes 2 de julio, 2010

Santos, el presidente del PSOE Viernes 2 de julio, 2010

Isabel Carrasco, el nuevo candidato, Ricardo Gavilanes , y Juan Vicente Herrera

Ricardo Gavilnes, decano del colegio de abogados de Léon es el “mirlo blanco” o la “tercera vía” por la que apuesta el Partido Popular para presentarle de candidato a la Alcaldía de León. Fuentes de toda solvencia han asegurado a elsoplon.net que Gavilanes ya ha sido tanteado y que éste ha dado su aprobación para que el partido cuente con él. Es más, esas mismas fuentes aseguran a este confidencial digital que Gavilanes ya cuenta con el visto bueno de Valladolid y con el de León pero que el único “ok” que queda es el de Madrid que, por cuestiones operativas, aún no se ha pronunciado al respecto. Este hecho, y de darse el “visto bueno” de Génova en los próximos días, haría que su nombre se hiciese público este mismo mes y no se esperaría hasta septiembre, fecha indicada en principio por el PP para hacer públicos sus candidatos.

Responde al perfil que busca el PP: una persona no política, profesional de reconocido prestigio, conocido en León y con capacidad de aglutinar

Gavilanes, de 62 años, responde al perfil que quieren los populares para León, una persona no vinculada a la política, un profesional de reconocido prestigio, bien valorado y reconocido socialmente, sin grandes enemigos y con capacidad de aglutinar y unir tanto dentro como fuera del partido. Según los dirigentes locales y regionales del PP, Gavilanes responde a este perfil y lo ven como una persona capaz de arrebatar la Alcaldía al Partido Socialista. Gavilanes ya derrotó a un insigne especialista, el hermano de Zapatero, en la carrera por hacerse con el Colegio de Abogados de León.

Los contactos ya se han producido y sólo falta que Madrid de el “sí” cosa que aún no ha hecho porque los plazos y la vorágine de los últimos días lo han retrasado

No es un “mitinero” al uso ni un agitador de masas pero sí es un hombre “templado, cabal, bien reconocido, bien valorado socialmente, sensato, templado y conciliador”. Así lo definen quienes lo conocen a este leonés que ya pasa de los sesenta pero que “tiene una apariencia y un espíritu de trabajo mucho más joven”. El PP, tal y como informaba ayer elsoplon.net, quiere cambiar de tercio y para ello quiere huir de los candidatos “convencionales”. Fracasado los intentos con Silván, Prieto y pendiente el de Cecilio Vallejo que no acaba de cuajar por la oposición interna de Carrasco, que no le acaba de ver ni de fiarse de él, los populares decidieron hace algún tiempo cambiar de estrategia.

Si, como se espera, la dirección nacional del partido da el “ok”, la designación o la confirmación pública de Gavilanes podría adelantarse a antes de septiembre

Buscaban una persona no política pero de reconocido prestigio en León. Hace ya tiempo que los dirigentes del PP se pusieron en contacto con Gavilanes, siempre dentro de la más estricta confidencialidad, para ofrecerle el puesto de candidato a alcalde. Gavilanes aceptó y la propuesta se fue a Valladolid. Allí, el aparato regional del partido también ha dado el visto bueno a Gavilanes como candidato. Todo está pues a punto para dar la luz verde definitiva a falta de que lo haga Génova, que tiene la última palabra. Según se ha informado a elsoplon.net, no es que haya problema alguno con Génova, sino que la vorágine de los últimos días y los plazos en Madrid corren de forma diferente, pero en León se da por hecho de que la dirección nacional de los populares darán el “sí” al decano del colegio de abogados.

La confidencialidad con la que se ha llevado el asunto es tal, que algunos de los “implicados” en el tema como Cayón o Cecilio Vallejo no saben nada

La situación se ha llevado tan en secreto, que muchos de los propios “implicados” en la cerrera a la candidatura de la Alcaldía desconocen todos estos hechos. Ni Cayón, que quiere ser candidato desde hace tiempo, ni el propio Cecilio Vallejo saben de las intenciones y de los contactos de su propio partido. Queda ahora por ver cómo aceptarán la designación de Gavilanes si ésta se produce finalmente. Según se ha informado a elsoplon.net, no se esperan grandes oposiciones dentro del partido a esta opción.

De consumarse la designación de Gavilanes, el PP empezará a diseñar de inmediato una pre campaña para lanzarle políticamente. Los populares no cren que haga falta darle a conocer porque se considera que es un hombre que, además, tiene excelentes relaciones y contactos sociales derivados de su profesión y su puesto en el Colegio de abogados, pero sí una pequeña campaña de imagen adicional para el gran público que, según qué sectores, podría no conocer demasiado al personaje.

Noticias relacionadas

Pasión de Gavilanes Viernes 16 de julio, 2010

Ricardo Gavilanes es el “mirlo blanco” del PP Viernes 16 de julio, 2010

El alcalde ataca de nuevo con la campaña "Vamos León"

No hay dinero para nada en el Ayuntamiento. Hay que recortar 24 millones de euros y la situación económica es, según el equipo de Gobierno, desastrosa. Pero no parece que para todo. Con motivo de las fiestas de San Juan y San Pedro, el Ayuntamiento ha resucitado la polémica campaña “Vamos León” y la ha instalado en los autobuses urbanos de la ciudad.

El Ayuntamiento, en contra de toda transparencia en la gestión, se sigue negando a decir cuánto le ha costado a todos los leoneses la campaña de “autobombo” de Fernández

Tal y como ha venido publicando elsoplon.net, se trata de una “autocampaña” del alcalde y de su equipo de Gobierno para, supuestamente, promocionar León. Sin embargo, sólo cuenta con el apoyo del propio equipo de Gobierno. El resto de fuerzas políticas se ha mostrado abiertamente en contra de la iniciativa al calificarla de despilfarro en las actuales circunstancias.

Además, el equipo de Gobierno y el alcalde siguen negándose, abiertamente, a facilitar los datos que le han sido pedidos, por activa y por pasiva, para que aclaren el coste total de esta campaña. Fernández se niega a dar esa información y sólo repite que se trata de una campaña para dar ánimos a León, para insuflar ánimos a la ciudadanía antes las circunstancias adversas pero….a costa del bolsillo de todos los leoneses.

Noticias relacionadas

Los mundos de Paco Viernes 9 de julio , 2010

El alcalde da ejemplo de recorte del gasto: resucita la inútil campaña del “Vamos León” en los autobuses Lunes 28 de junio , 2010

y 5. El gasto, oculto y sin explicaciones, de campañas de autobombo como la de “Vamos Léon” Jueves 13 d mayo , 2010

Manuel Lamelas se apunta ahora a la campaña prosocialista del “estoloarreglamosentretodos.org” presentada en Valladolid Viernes 7 de mayo, 2010

A Fernández se le vuelve en contra la gracia de la “chapita” del “Vamos León” a ZP: clamor generalizado contra el presidente Miércoles 31 de marzo, 2010

ZP y Fernández se ríen de nosotros: mucha chapita y cero explicaciones Martes 30 de marzo, 2010

Campaña “Vamos León”: Algunos medios ya tienen la publicidad del Ayuntamiento… ¿motivo de su silencio? Jueves 11 de marzo, 2010

Ediles del PSOE y la UPL renegaron de la campaña “Vamos León” Miércoles 10 de marzo, 2010

10 puntos oscuros ensombrecen la “genialidad” de “Vamos León” Viernes 5 de marzo, 2010

Del “Vamos León” al “Iros de León” Jueves 14 de marzo, 2010

…Y Cayón, a los dos meses, resucita y acierta al pedir explicaciones Jueves 4 de marzo, 2010

Un alcalde de chiste Miércoles 3 de marzo, 2010

Antonio Canedo, Carlos López Riesco y Raúl Valcarce forman el trío inesperado

Es la alianza contra natura del Bierzo, la extraña amistad por encima de partidos irreconciliables, la artificial unión de pesos pesados en principio contraopuestos. Carlos López Riesco, alcalde popular de Ponferrada, Antonio Canedo, senador socialista y alcalde de Camponaraya y Raúl Valcarce, diputado provincial y alcalde de Carracedelo, no sólo son amigos íntimos sino que conforman lo que en el Bierzo se conoce desde hace tiempo por el PPOE, una conjunción de siglas que reflejan bien esta alianza entre contrarios.

Que se sepa, no tienen intereses particulares conjuntos, pese a los rumores en contra, pero actúan en muchas ocasiones al unísono y en piña

Oficialmente no existe tal alianza, aparentemente son personas en cargos distintos y en partidos enfrentados, pero en la práctica y en la realidad, Riesco, Canedo y Valcarce forman una unión de hecho con la que actúan y toman decisiones estratégicas.

El PPOE, mezcla popular de PSOE y PP, es un poder fáctico que ha funcionado, por ejemplo, en la EDAR o en la Mancomunidad de Municipios del Bierzo

La EDAR y la Mancomunidad de municipios del Bierzo son dos buenos ejemplos de cómo se ha llevado a cabo esa alianza. Los tres han hecho piña en sus respectivos feudos para defender intereses distintos. Los poderes de los tres son amplios y están bien repartidos: Riesco controla el Congreso donde es diputado, Canedo el senado -con una estrecha relación con Angélica Rubio, la leonesa de Moncloa y con la subdelegación del Gobierno en León- y Valcarce controla la provincia a través de la Diputación. Es la fuerza y el poder del PPOE, un poder fáctico del que todo el mundo habla en voz baja.

Riesco, Canedo y Valcarce comen y cenan juntos en conocidos restaurantes donde comparten mesa y mantel y planifican estrategias

El PPOE es la mezcla de las siglas entre el PSOE y el PP y da la idea de lo que significa su unión. Oficialmente y que se sepa, Riesco, Canedo y Valcarce no tienen negocios en común ni comparten sociedad alguna, pese a los rumores que siempre han circulado al respecto, pero su amistad y su buena relación es pública en toda la comarca berciana.

Canedo les abre la puerta de La Moncloa, en donde tiene una excelente relación con Angélica Rubio, la asesora del presidente del Gobierno venida desde León

A los tres se les ha visto a menudo comer o cenar en lugares muy conocidos del Bierzo, compartiendo mesa y mantel y confidencias o planificando estrategias conjuntas. En la depuradora del proyecto de la EDAR o en la Mancomunidad de municipios de la comarca del Bierzo han hecho fuerza, han hecho piña y se las han arreglado para encabezar, sacar adelante y liderar entre los tres ambos proyectos. Bien es cierto que se trata de los tres ayuntamiento más potentes de la comarca pero su unión y su alianza va mucho más allá de una simple cuestión demográfica o de censos.

De hecho, hasta hace muy pocas fechas, había concertada una reunión entre los cuatro en la Presidencia del Gobierno

Sus respectivos partidos miran con recelo esa buena relación a tres bandas pero también la usan a conveniencia cuando es necesario. En los cuarteles del PP y el PSOE de León se sabe bien de esta “entente” y se respeta porque siempre puede venir bien utilizarla. No es una relación que se esconda o se disimule y menos en un lugar donde mantener un secreto es difícil, pero todo el mundo sabe que ejercen de poder fáctico en la zona.

Entre los tres controlan importantes centros de poder. Riesco está muy buen colocado en el partido y en el Congreso, donde su condición de diputado le hace tener contactos. Canedo hace lo propio en el Senado, donde se mueve con habilidad, y Valcarce es uno de los apoyos de Isabel Carrasco en la Diputación, relación que le ha valido varios disgustos aunque también importantes ventajas, como la promoción de los productos “El Artesano”, propiedad familiar, a través del fantástico circuito comercial de la institución provincial.

Riesco tiene buenos contactos en el Congreso, Canedo en el Senado y Valcarce controla la provincia, así está repartido este “poder”

Pero una de las relaciones más importantes que gracias a uno de los tres, Canedo, mantiene esta “santísima trinidad” es con Moncloa. Canedo mantiene una muy buena relación con Angélica Rubio, una de las asesoras del presidente del Gobierno venidas desde León. Aunque Rubio está en horas más que bajas por el escándalo de su encuentro con José Luis Martínez Parra, vicepresidente del Grupo Martínez Núñez, en uno de los flecos de Gürtel, esa amistad le sirve, de momento, para salvar en parte su propia cabeza y las de sus compañeros si fuese necesario. Por ejemplo, Canedo acudió a sus contactos con Moncloa cuando el actual secretario general del PSOE, Francisco Fernández, y su fiel escudero, Ibán García del Blanco, quisieron liquidarle políticamente.

De hecho, hasta hace muy pocas fechas, este confidencial digital anunció que se iba a producir una reunión de tres antagonistas en Moncloa. Eran Riesco, Canedo y Valcarce que tenían cita en la Presidencia del Gobierno. Esa reunión finalmente se aplazó a más adelante.

Canedo, Riesco y Valcarce, tres oponentes políticos pero tres amigos íntimos. ¿Se escode algo más detrás de esa irreductible amistad?

Noticias relacionadas

¿Cambio de cromos en el Bierzo? Zapatero llamó a Fernández para comunicarle el cese de Azuara Viernes 23 de julio, 2010

Azuara, el último golpe del PPOE Jueves 22 de julio, 2010

El oscuro poder fáctico del PPOE Martes 20 de julio 20th, 2010

¿Parará el PPOE la denuncia presentada por los populares en Camponaraya contra el alcalde y senador socialista Canedo? Martes 20 de julio 20th, 2010

El alcalde en la presentación del tranvía a principios de 2008

24 millones para recortar y el proyecto del tranvía sigue en pié. El Ayuntamiento pide a todos los leoneses comprensión hacia los recortes que vienen y asegura que se tendrá que suprimir inversión en áreas y concejalías aún por especificar, pero el alcalde se niega a renunciar a un proyecto que, a la vista de las circunstancias, se antoja innecesario y absolutamente secundario, según la opinión de numerosos vecinos y algunas fuerzas políticas.

Cuando se está hablando de un recorte de 24 millones de euros el alcalde insiste en gastarse una millonada en un empeño personal cuya rentabilidad es más que dudosa

Izquierda Unida, que ya han alertado de la necesidad de reconsiderar el proyecto ante la situación de crisis. Fernández habla ahora de reducir ayuntamientos e incluso de suprimir la Diputación, de que hará falta recortar el gasto, pero se niega a replantearse un proyecto que va a suponer 50 millones de euros en el primer tramo y 84 en el segundo.

Además, tal y como denuncia Izquierda Unida, dado que la financiación para el segundo de los tramos, el que irá de Puente Castro a Espacio León, no está asegurada, se corre el peligro de que el tranvía de León acabe siendo una línea de Matallana a Santo Domingo que cuesta 50 millones de euros y sin ninguna utilidad. El alcalde aseguraba recientemente en una entrevista que  el tranvía “no es un lujo”, pero lo cierto es que la impresión es justo la contraria.

IU ya ha pedido formalmente la suspensión del proyecto al asegurar que «el alcalde de León debe volver al mundo real y gobernar para sus vecinos, no para sus caprichos o los de Acciona»

130 millones de euros. Eso es lo que cuesta un tranvía para León, empeño personal del alcalde socialista, Francisco Fernández, y su concejal de Urbanismo, Francisco Gutiérrez, en plena época de crisis. En un momento en que el alcalde acaba de anunciar un recorte de 24 millones de euros, por lo que inversiones previstas en el municipio se verán afectadas, Fernández se niega en redondo a replantearse este proyecto que dista mucho de parecer necesario y fundamental para la ciudad. Más bien todo lo contrario. Así lo piensa, por ejemplo, Santiago Ordóñez, de Izquierda Unida en León quien acaba de declarar que el alcalde «sigue adelante sin escuchar a la razón y se empecina en no ver la realidad de la crisis que agrava su propio partido, el PSOE». Según IU,  «el alcalde de León debe volver al mundo real y gobernar para sus vecinos, no para sus caprichos o los de Acciona». «Si algo no es urgente puede esperar, derivar sus recursos hacia ayudas de emergencia, guarderías, políticas de empleo y vivienda».

Según esa formación política, «si algo no es urgente puede esperar, derivar sus recursos hacia ayudas de emergencia, guarderías, políticas de empleo y vivienda»

Y no sólo lo piensa IU. También el PP, aunque en este partido la opinión sobre el tranvía no ha sido la misma unas veces que otras y depende de las circunstancias, un hecho que revela, una vez más, la falta de coordinación en los mensajes de partido. Lo cierto es que en un momento en que la crisis va a paralizar numerosas inversiones para León, mantener el proyecto del tranvía parece absurdo. El alcalde, viendo las críticas, se ha apresurado a decir en una entrevista reciente que “el tranvía no es un lujo, es un medio de transporte, moderno y ecológico y lo creo necesario”.

El fondo de la cuestión es que el tranvía es el proyecto “estrella” del alcalde y se niega a renunciar a él pese a lo que nos costará

Lo cierto es que no parece lo más adecuado ni lo más racional afrontar un proyecto que, además, implica numerosas obras en la ciudad y que será más que difícil rentabilizar, ya que está demostrado por diversas estadísticas que el transporte público en León es utilizado por un número mínimo de ciudadanos. Además, se podría quedar a medias, lo cual sería aún peor. Como dice Ordóñez, de IU, «la línea de tranvía entre los centros comerciales de León no tiene asegurada su financiación». «Las dos líneas, a Hospitales y Universidad se ejecutarán desde finales de 2010 hasta 2013, pero la otra queda para más adelante sin compromisos financieros de Fomento». Según el representante de IU  «el tranvía podría ejecutarse en su tramo más controvertido dentro de 5 ó 6 años en condiciones normales, pero con los recortes en Fomento puede no implantarse nunca la línea menos necesaria e importante de las planificadas para el tren de superficie».

Además, la financiación de la segunda línea no está asegurada por lo que nos podríamos gastar decenas de millones en un proyecto absurdo reducido a una línea Matallana- Santo Domingo

Lo que está en el fondo de la cuestión es que el tranvía es el proyecto estrella de alcalde y concejal y, pese a la crisis y a los duros recortes, ni uno ni otro parecen dispuestos a renunciar a su “juguete” pese a que hacerlo significaría un ahorro de cientos de millones al erario público.

Noticias relacionadas

Fernández no desmiente ni despidos ni recortes salariales. ¿Se atreverá a ello mientras mantiene su tranvía de 400 metros? Miércoles, 2 de junio, 2010

El “tranvía-juguete” del alcalde amenaza con arrollar al pacto Miércoles 2 de junio, 2010

Y a todo ésto, ¿cuánto costó la excursión a Vitoria con empresarios, sindicalistas y medios afines? Martes 1 de junio, 2010

Fernández & Fernández: mudos ante la corrupción pero fans del tranvía Martes 1 de junio, 2010

¿Recortar gasto? Suprima su “juguete” del tranvía, señor alcalde Martes 1 de jJunio , 2010

Burgos o Murcia no regalaron “pelotazos” a FEVE, como en León Miércoles 10 de febrero, 2010

FEVE, y no León, el auténtico ganador del “pelotazo” del tranvía Martes 9 de febrero, 2010

El alcalde tira a la basura 1 millón de euros al proponer otro tranvía Jueves 4 de febrero, 2010

Gutiérrez vincula el tranvía con el cambio climático planetario Viernes 8 de enero, 2010

El documento oficial con la nota, Isabel Carrasco e Inés Prada, ex-concejal del PP en el Ayuntamiento de León

Y la elegida es… Inés Crespo Prada. La hija de la ex concejal del PP en el Ayuntamiento de León, Inés Prada, ya es la nueva Técnico de Turismo de Calidad de la Diputación Provincial de León tal y como varios opositores a las mismas pruebas auguraban que pasaría en una denuncia presentada ante el Procurador del Común y que ha publicado en exclusiva elsoplon.net durante toda esta semana.

La Diputación de León hacía ayer pública la resolución del Tribunal opositor por la que se concede la plaza a Crespo Prada con una nota de 6,75 después del tercer ejercicio, y se propone su contratación

Inés Crespo Prada es la seleccionada de entre todos los aspirantes después del tercer y último ejercicio con una nota final de 6,75 puntos y, según reza en la resolución, se la propone “para su contratación” como Técnico de Turismo de Calidad. Atrás han quedado, de momento impunes, las denuncias de varios opositores que han asegurado que el proceso no ha sido limpio y que se han producido multitud de irregularidades para “orientar” la adjudicación de la plaza. El escándalo, definitivamente, está servido.

En la otra plaza que había a concurso, la adjudicataria de la misma ha sido Jimena De Celis, como también habían vaticinado los opositores denunciantes

Las notas definitivas publicadas por la Diputación ayer

Según una resolución firmada ayer mismo por la Diputación de León y más en concreto por la secretaria del Tribunal, Ana Moro, “se comunica el nombre de la aspirante seleccionada -Luisa Inés Crespo Prada- al órgano competente del Patronato de Turismo de León, proponiendo su contratación”. Finalmente ha sido la hija de la ex concejal del PP, Inés Prada, la que se ha hecho con la plaza de Turismo de la Diputación. Según la citada resolución, ha obtenido una nota final de 6,75 después del tercer y definitivo examen, que se celebró justo el día anterior, el 15 de diciembre.

Se cumplen así, milimétricamente, todos los vaticinios de los denunciantes en su escrito dirigido al Procurador del Común

¿Adivinos o sentenciados de antemano? Lo cierto es que con la adjudicación de la plaza a Inés Crespo Prada se cumplen todas y cada una de las sospechas que habían lanzado un grupo de opositores sobre la poca transparencia de la convocatoria y sobre el hecho de que ésta estaba orientada a la adjudicación de las dos plazas en juego, la de Técnico Superior y la de Técnico de Calidad, a dos personas concretas. Porque se da la circunstancia de que en la otra plaza, la de Técnico de Turismo también los opositores denunciantes han acertado de pleno. Ellos, en su escrito al Procurador del Común, aseguraron que esa otra plaza iría a parar a Jimena de Celis como, efectivamente, también ha ocurrido. Pleno de acierto en las dos plazas.

En su denuncia aseguraban que “todo León sabe que las plazas iban a ser concedidas a Jimena de Celis e Inés Prada Crespo”, como finalmente así ha sido

¿Estaban dadas de antemano o ha sido pura casualidad? Este confidencial digital ha venido publicando durante toda esta semana la denuncia que varios opositores han presentado ante el Procurador del Común al respecto y que, por cierto, aún no ha tenido respuesta. En esa denuncia, los mencionados opositores aseguraban textualmente que “la plaza de Técnico de Turismo va a ser otorgada a Jimena de Celis y la de Técnico de Turismo de Calidad a Inés Crespo Prada”, como así ha sido.

Según los denunciantes, las presuntas irregularidades se produjeron tanto en el desarrollo del primer como del segundo ejercicio. En la convocatoria de las dos plazas tanto De Celis como Prada “mantuvieron en su exposición pública de los temas la misma estructura y desarrollo del tema” pese a que eran temarios distintos.

Queda por saber ahora qué hará el Procurador del Común y si estos hechos seguirán el mismo camino judicial que el que ha tenido el caso de las oposiciones a auxiliar administrativo, también revelado por elsoplon.net en exclusiva

Hechas las pruebas, en la plaza de Técnico de Turismo Jimena de Celis obtuvo un 8,20 y otra aspirante un 7,35. Sorprendentemente, a juicio de los denunciantes,  todos los demás aspirantes suspendieron. Como se dice en el escrito “curiosamente entre el 5 y el 7,35 de puntuación no había nadie. ¿Es creíble que nadie obtuviese si quiera un 5?

Curiosamente, respecto a la plaza de Técnico de Calidad sucedió exactamente lo mismo: sólo aprobaron dos personas, Inés Crespo Prada con un 7,10 y otra opositora con un 6,25. “¿Qué pasó con el resto, lo hicimos tan rematadamente mal como para no sacar ni un cinco?”, se preguntan los denunciantes.

Los opositores también vieron “sospechoso” que ambas sólo concurriesen a una de las dos plazas y no a las dos, “como hicimos todos los demás aspirantes, ya que el temario entre una y otra plaza sólo variaba en seis temas”. Además, los aspirantes consideraban también sospechoso, “poco profesional y competente que a un Técnico de Turismo no se le exijan idiomas en las pruebas a realizar”, cuando es conocido que ninguna de las dos personas presuntamente beneficiadas tienen conocimiento de idioma extranjero alguno.

“En todo León ya se sabía y era conocido por todos el aspirante que iba a obtener la plaza: Luis Inés Crespo Prada”, en el caso de la plaza de Turismo de Calidad, y de Jimena de Celis en el de Técnico de Turismo”, aseguraban los denunciantes en su escrito ante el Procurador del Común. Ahora, ¿se ha demostrado que es verdad?

Noticias relacionadas

La casa de los escándalos: 1, nuevas anomalías en 2 plazas de Turismo… Viernes, 30 de abril , 2010

León ya no aguanta más Jueves, 17 de diciembre, 2009

El escándalo está servido: la hija de la ex concejal gana la plaza Jueves, 17 de diciembre, 2009

Los opositores exigen la anulación y la repetición de los exámenes Miércoles, 16 de diciembre, 2009

“Es una vergüenza y una pena, están totalmente amañadas” Miércoles, 16 de diciembre, 2009

Nuevo escándalo a la vista: el caso de los Técnicos de Turismo Miércoles, 16 de diciembre, 2009